eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrezes a właściciel › Re: Prezes a właściciel
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
    net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prezes a właściciel
    Date: Tue, 5 Feb 2008 13:11:26 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <fo9k75$gav$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fo9gmq$3se$1@z-news.pwr.wroc.pl> <fo9h1r$n0d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fo9hg5$58m$1@z-news.pwr.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: eoa29.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1202213925 16735 83.20.16.29 (5 Feb 2008 12:18:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2008 12:18:45 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fo9hg5$58m$1@z-news.pwr.wroc.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:195158
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Mazi" <m...@n...pl> napisał w wiadomości news:

    >> Jest jeszcze trzecia opcja - nie zatrudniać się, ale wejść do zarządu i
    >> kasę pobierać z tytułu udziału w organach stanowiących osób prawnych.
    >> Najtańsza - ale - patrz niżej.
    >
    > dlaczego najtańsza?

    Nie płacisz zus.

    >
    >> ZUS wywali Ci z kosztów taką umowę, skarbówka pewnie też, o ile
    >> faktycznie nie będziesz rządził tą firmą.
    >
    > A jak ma to niby ustalić czy faktycznie rządzi czy też faktycznie delguje
    > uprawnienia na viceprezesa(ów)?

    Nie o to chodzi, raczej o odwrotność.

    Faktycznie w przypadku umowy o pracę (zatrudnienia) to musiałby być komuś
    podległy.
    Co jak wiadomo nie ma miejsca w przypadku właściciela.
    Więc taka "umowa o pracę" nie jest umową o pracę.
    I zus z tego niewątpliwie skorzysta przy pierwszym zasiłku do wypłaty.

    > Tzn. pytam czy to zdarza się i jest możliwe do ustalenia?

    Mnie tak właśnie zasunęli.
    W efekcie mam czarno na białym że nie podlegam ubezpieczeniu, czyli że zus
    płacić nie muszę. ;-)

    Jesteś im w stanie udowodnić że Twój pracownik (viceprezes czy ktokolwiek
    inny) jest Twoim przełożonym?
    Osobiście wątpię.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1