eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPułapka fiskusa czyli legalni/nielegalni › Re: Pułapka fiskusa czyli legalni/nielegalni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!news.nask.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pułapka fiskusa czyli legalni/nielegalni
    Date: Thu, 23 Jan 2003 19:09:50 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <b0okqm$n2n$1@news.onet.pl> <b0omdo$m01$1@absinth.dialog.net.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <b0p7m4$723$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1043345299 10126 217.97.78.202 (23 Jan 2003 18:08:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 18:08:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <b0p7m4$723$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:76297
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 23 Jan 2003, berdycz wrote:
    [...]
    >+ Co zrobić z faktem , że miła urzędniczka z US Zabrze pytana "na okoliczność",
    >+ stwierdziła (jesienią ub.r), że nie ma problemu, że
    >+ oni nikogo za to nie karają.

    Tyle samo, co można zrobić ze zjawiskiem "samochodu z kratką".
    Przepisy się *nie zmieniły*, tylko jednego pięknego dnia USy zaczęły
    "stosować prawo". Nieważne czy dostały takie polecenie czy w pogoni
    za premiami (po 1. wygranym wyroku) pół Polski się rzuciło na
    "kratkarzy" - w ustawie jest napisane to co jest napisane...
    'W razie czego' wynik będzie wiadomy - zgodnie z literą
    prawa nie masz racji i tyle :(

    >+ Czy naprawdę 1 faktura w roku "na sąsiada" nie wystarczy aby
    >+ była usługa dla ludności ??? i DG !

    Tu niestety obowiązuje zasada "każdy za siebie" - biorąc pod uwagę
    że wyroki sądowe że pojedyncza zamierzona transakcja wystarczy żeby
    "uznać za DG" - to IM*H*O tak[1]. Niestety na przeszkodzie może
    stanąc nowy zapis w Ordynacji pozwalający szukać dziury w całym :(

    pzdr, Gotfryd
    [1] mam gdzieś na HDD. Jak mnie przyciśnie to odszukam :>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1