eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
    gs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
    Date: Fri, 24 Jul 2015 09:15:22 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    In-Reply-To: <monoi2$9gl$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507240912460.2188@quad>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <55a0d7af$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnqn09$o9e$1@node1.news.atman.pl> <mono7h$9am$4@node2.news.atman.pl>
    <monoi2$9gl$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 16
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1437722504 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2187 83.15.167.123:62217
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1875
    X-Received-Body-CRC: 49658505
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243547 pl.soc.prawo:749502
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 22 Jul 2015, Liwiusz wrote:

    > W dniu 2015-07-22 o 11:20, ˙˙˙˙˙˙˙˙? pisze:
    >> Nie brnij, kolego, nie brnij...
    >> Ustawa o systemie oświaty się kłania.
    >
    > Co konkretnie wynika? To, że znasz nazwę ustawy nie oznacza, że "się
    > znasz". Ctrl-F "rada rodziców" to jeszcze nie prawo. Trzeba czytać ze
    > zrozumieniem ;)

    Mowa o przypadku, w którym to zrozumienie wymaga przyjęcia do wiadomości
    słów "jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej".
    Ergo, to nie osobowość prawna przesądza o "byciu stroną faktury" (nie
    umowy, którą ta f-ra dokumentuje!)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1