On Wed, 6 Dec 2006, Telly Savalas wrote:

[...podatek obrotowy...]
> A tak na marginesie to czy podobny podatek obowiązuje w krajach zachodnich?

Zależy jak daleko na zachód ;)
W UE "z założenia" nie - prawdopodobnie jeden czy drugi kraj ma jeszcze
jakieś niedobitki takie jak nasz PCC (jeśli dobrze rozumiem, ów PCC też
kwalifikuje się do zniknięcia), w UE jest kierunek na VAT - z zakazem
(wprost) zmniejszania zwolnień z VAT oraz zwiększania zakresu podatków
obrotowych.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 06-12-2006 o 21:07:37 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> <m...@g...com> news:el74ni$lbd$1@atlantis.news.tpi.pl
>
>> A jakby VATu nie było, tylko PIT/CIT, to by było inaczej?
>
> Czyli wysuwa się nam jeden wniosek - mianowicie opcja gdzie w kraju
> występuje tylko i wyłącznie podatek VAT + brak możliwości odliczania
> wszelakiej maści ulg itp. jest rzeczą nierealną do zastosowania.
>
> W związku z tym czy jesteśmy skazani na VAT, PIT i CIT? Czy jest jakaś
> realna alternatywa dla obecnych systemów fiskalnych?
>

Poszukaj jak było 100 lat temu - tzn jakie podatki. Wygugluj skąd się
wziął VAT itd itp.
A jeszcze kiedys był podatek pogłówny, łanowe, poradlne.

Istotą opodatkowania nie powinno być golenie wszytskiego co sie da tylko
zbiórka na wspólne cele.
I chyba od tego trzeba by wyjść aby nie rozwiązywać problemu od "dupy
strony".


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Dnia 06-12-2006 o 21:04:44 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> "t" news:op.tj5h8mum5o25xk@unknown
>
>> Taką, że koncern jest płatnikiem VAT i go ten VAT nie rusza
>> a przeciętny Kowalski płatnikiem nie jest i dopłaca do interesu.
>
> Czyli z twojej wypowiedzi mam rozumieć, że korzystniejsze dla polskiego
> systemu fiskalnego/gospodarki jest obciążenie przedsiębiorstw
> (szczególnie
> tych zagranicznych) dodatkowymi podatkami po za VATem?

Nie mam pojęcia co by było korzystniesz bo nie mam żadnych danych
z których mógłbym wyciągać wnioski :)


> Powstaje teraz
> pytanie, na której jednak nie znajduje odpowiedzi. Mianowicie jak ma się
> sprawa obniżania podatków do ewentualnego zwiększenia zysków państwa z
> podatków? Zostało przecież ustalone w naszej dyskusji, że im system
> podatkowy jest przejrzysty i w miarę jego obciążenia są znośne
> (akceptowane
> przez większość) to zwyczajnie w świecie przedsiębiorcy nie opłaca się
> robić
> kantów na podatkach, co jednak w obecnym czasie jest w Polsce rzeczą
> nagminną.
>

W tej chwili dążymy do kryminalizacji większości podmitów gospodarczych.
Ociążanie wsyztskiego co
się da, do tego różnymi stawkami w oczywisty sposób prowadzi do coraz to
większych machlojek.
Do tego nawet uczciwy podatnik pomyli się 10 razy.

A państwo potrzebuje coraz więcej pieniędzy gdyż narasta wykładniczo
zadłużenie
wobec prywatnych instyutucji które znalazły sobie swietną pożywkę -
spłatę zadłużenia(czyli mówiąc wprost udział w podatkach) zabezpieczony
mandatem władzy
ustawodawczej do nakłądania i zwiększania tychże oraz władzy wykonawczej
do egzekwowania
obowiązku podatkowego.

Mamy naszą kochaną kotwicę budżetową z której co wynika? Szefostwo mówi o
zrównoważonym budżecie,
co jest oczywiście papką dla mas skoro deficyt jest 30mld a potrzebu
pożyczkowe 45mld.
Co oznacza kotwica na 2007 w wysokości również 30mld? Ano tylko tyle, że
pozyczymy tyle co w tym roku
ale odsetki bedą już leciały od kwoty większej o 30 mld. No więc przy
nienaciąganym zbytnio założeniu
że owe 30mld z roku 2006 idzie w całości na spłatę odsetek, 30mld w roku
2007 nie starczy na spłatę
odsetek od kwoty zadłużenia większej o 30mld z roku 2006. Oczywiście
gospodarka się rozwija
i nie ma problemu, zwiększone przychody pozwolą na spłate dodatkowych
odsetek, ale pamiętając
o cyklu koniunkturalnym(mniejsza teraz z tym skąd się bierze) oraz o tym
że w tej chwili
_nie_ spłacamy kapitału a jedynie odsetki, trudno nie zadać pytania o
przyszłość tego systemu argentyńskiego.
Państwem w państwie jest ZUS który jest mniejszym bratem głównego systemu
argentyńskiego.
Oczywiście na wszytskim korzystają bankierzy, więc każdy rząd który nie
likwiduje deficytu i nie zaczyna
spłaty kapitału jest tak naprawdę kolejnym marionetkowym pasożytem,
niezaleznie od tego
ile zrobi w innych obszarach.

pozdrawiam
t




--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

"Gotfryd Smolik news" news:Pine.WNT.4.64.0612070848330.3448@athlon64

> Zależy jak daleko na zachód ;)
> W UE "z założenia" nie - prawdopodobnie jeden czy drugi kraj ma jeszcze
> jakieś niedobitki takie jak nasz PCC (jeśli dobrze rozumiem, ów PCC też
> kwalifikuje się do zniknięcia), w UE jest kierunek na VAT - z zakazem
> (wprost) zmniejszania zwolnień z VAT oraz zwiększania zakresu podatków
> obrotowych.

Jako laik w tematach podatkowych ośmielam się zadać następujące pytanie.
Mianowicie czy kierunek jaki obiera UE w kwestiach VATu jak i za pewne
będzie musiała również obrać Polska w niedalekiej przyszłości jest dobrym
rozwiązaniem (posunięciem) np. w odniesieniu do systemu jaki panuje USA?

do góry

>
> Jako laik w tematach podatkowych ośmielam się zadać następujące pytanie.
> Mianowicie czy kierunek jaki obiera UE w kwestiach VATu jak i za pewne
> będzie musiała również obrać Polska w niedalekiej przyszłości jest dobrym
> rozwiązaniem (posunięciem) np. w odniesieniu do systemu jaki panuje USA?
>

Poza Europą VAT odbierany jest jako szkodliwy. Na pewno na kontynecie
amerykańskim. I słusznie całkiem z resztą.

Pozdrawiam,
A.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"ath" news:572e.00000157.457ae307@newsgate.onet.pl

> Poza Europą VAT odbierany jest jako szkodliwy. Na pewno na kontynecie
> amerykańskim. I słusznie całkiem z resztą.

To znaczy, że w USA szary obywatel nie płaci podatków?

do góry

Dnia 09-12-2006 o 18:54:51 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> "ath" news:572e.00000157.457ae307@newsgate.onet.pl
>
>> Poza Europą VAT odbierany jest jako szkodliwy. Na pewno na kontynecie
>> amerykańskim. I słusznie całkiem z resztą.
>
> To znaczy, że w USA szary obywatel nie płaci podatków?
>

google.pl -> i na przykład http://www.usa.info.pl/podatki.php :)

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

"t" <r...@o...pl> news:op.tka0mczx5o25xk@unknown

> google.pl -> i na przykład http://www.usa.info.pl/podatki.php :)

Ślicznie dziękuję! :)

do góry

ath wrote:

>
>>
>> Jako laik w tematach podatkowych ośmielam się zadać następujące pytanie.
>> Mianowicie czy kierunek jaki obiera UE w kwestiach VATu jak i za pewne
>> będzie musiała również obrać Polska w niedalekiej przyszłości jest dobrym
>> rozwiązaniem (posunięciem) np. w odniesieniu do systemu jaki panuje USA?
>>
>
> Poza Europą VAT odbierany jest jako szkodliwy. Na pewno na kontynecie
> amerykańskim. I słusznie całkiem z resztą.

I tego nie rozumiem. Czym taki VAT różni się od PIT/CIT, że jeden jest
odbierany jako szkodliwy a drugi nie?

p. m.

do góry

Dnia 10-12-2006 o 01:29:33 <m...@g...com> napisał(a):

> ath wrote:
>
>>
>>>
>>> Jako laik w tematach podatkowych ośmielam się zadać następujące
>>> pytanie.
>>> Mianowicie czy kierunek jaki obiera UE w kwestiach VATu jak i za pewne
>>> będzie musiała również obrać Polska w niedalekiej przyszłości jest
>>> dobrym
>>> rozwiązaniem (posunięciem) np. w odniesieniu do systemu jaki panuje
>>> USA?
>>>
>>
>> Poza Europą VAT odbierany jest jako szkodliwy. Na pewno na kontynecie
>> amerykańskim. I słusznie całkiem z resztą.
>
> I tego nie rozumiem. Czym taki VAT różni się od PIT/CIT, że jeden jest
> odbierany jako szkodliwy a drugi nie?

Pewnie tym że jest drugim PITem/CITem więc dodatkowym obciążeniem tego
samego rodzaju

pozdrawiam
t

do góry