eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRozwód - podział majątku › Re: Rozwód - podział majątku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!news.albasani.net!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!bor
    der2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!209.197
    .12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 12 Jul 2010 08:24:06 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Rozwód - podział majątku
    In-Reply-To: <op.vfmrnpqpl60ql1@unk>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1007120821100.2872@quad>
    References: <i0umhq$70t$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1007092231150.1352@quad>
    <i18335$ieh$16@inews.gazeta.pl> <i18tp3$knv$1@news.onet.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1007101332450.2984@quad> <op.vfmrnpqpl60ql1@unk>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 17
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1278916403 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19181 83.15.167.123:64083
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224460
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 10 Jul 2010, Tomek wrote:

    > Dnia 10-07-2010 o 14:14:19 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    > napisał(a):
    >
    >> - należy się jeden mandat "administracyjny" (z tytułu poświadczenia
    >> nieprawdy we wniosku o dokument urzędowy)
    >
    > A to co za twór? A art. 233 KK nic o tym nie napisali :)

    Hm... nie wiem ;) - faktycznie kara z 233 jest tylko za "zaprzysiężoe"
    dane, trzeba by poszukać czy nie ma innej podstawy na ukaranie
    w trybie administracyjnym - bo jakoś nie mam przekonania, że za
    podawanie dowolnych nieprawdziwych danych (ale nie w trybie
    "zaprzysiężenia") w ogóle nie ma kary.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1