Re: Samozatrudniajšcy stracš przywileje podatkowe - jak to wyglšda w praktyce?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: tester <t...@t...tester>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Samozatrudniajšcy stracš przywileje podatkowe - jak to wyglšda w
praktyce?
Date: Mon, 20 Nov 2006 16:48:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <ejsitn$8sk$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ejaj9q$qis$1@inews.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<ejh4cf$7e1$2@opal.futuro.pl> <ejhbdb$rii$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ejhc0g$lmm$2@opal.futuro.pl> <ejhe3j$7ci$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ejheop$vi1$1@opal.futuro.pl> <op.ti3v1w0z5o25xk@unknown>
<ejhjkp$8lr$1@opal.futuro.pl> <Pine.WNT.4.64.0611161430210.1640@athlon64>
NNTP-Posting-Host: bvh130.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164037879 9108 83.18.189.130 (20 Nov 2006 15:51:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 15:51:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.0.8)
Gecko/20061030 SeaMonkey/1.0.6
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0611161430210.1640@athlon64>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:172721
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Thu, 16 Nov 2006, jureq wrote:
>
>> mniej prawdopodobna. Weźmy zatem umowę zlecenie. Taka umowa mogła
>> dotychczas być wykonywana w ramach DG lub poza DG. Jeśli było to poza DG
>> to właśnie wchodziło do *innych* *źródeł* *przychodu*.
>
> A nienienie.
> Wchodziło do "umów wykonywanych osobiście", art.10.1.3, zaś
> "inne źrodła" to 10.1.9
> Tak złośliwie wychodzi że przy pisaniu o "przekwalifikowaniu"
> nie wiadomo czy autor pisze "inne niż 10.1.3" czy "inne czyli
> 10.1.9"
> :)
>
> pzdr, Gotfryd

A co w sytuacji gdy nie ma żadnej umowy, a są tylko faktury - przy
działalności też tak może być. Jest zleceniodawca lub zamawiający, mówi
co wykonać. Prowadzący wykonuje w ramach DG i wystawia fakturę VAT. Czy
US może wymagać umowy miedzy wykonawcą a zamawiającym do określenia czy
transakcja została wykonywana w ramach DG, a nie powinna np być DWO z
UoD lub UZ? Nie znajduję tu rozwiązania...