eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż kompa z EŚT › Re: Sprzedaż kompa z EŚT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sprzedaż kompa z EŚT
    Date: Sat, 29 Nov 2008 20:44:35 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811292037040.3692@quad>
    References: <op.uld423xwl60ql1@unk> <op.uld7p0zll60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1227988359 18151 83.15.167.123 (29 Nov 2008
    19:52:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2008 19:52:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <op.uld7p0zll60ql1@unk>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204637
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Nov 2008, Tomek wrote:

    > Dnia 29-11-2008 o 18:19:41 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
    >
    >> Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
    >> mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
    >> jednak sprzedał kompa w całości?)
    >
    > Tutaj mam już koncept - art. 43 ust.1 pkt 2 ustawy o vat chyba ma
    > zastosowanie

    ...już zdążyłem wcześniej wysłać posta z uzasadnieniem, dlaczego
    IMHO nie :)
    "Część" traci właściwość "rzeczy" (w rozumieniu prawa).

    > A gdybym sprzedał całego kompa - to muszę wyszczególniać to co idzie na 22%
    > i to co zwolnione?

    IMO - z tego samego powodu co wyżej - nie.
    Tak czy siak 22% na całość... czy w całości czy "rozebrane".
    Oczywiście za wyjątkiem przypadku, kiedy wartość wprowadzona do
    ewidencji zawierała mniej niż 30% składników oVATowanych
    i (hm... a może "albo"? fatalnie zapisali!) użytkowanie
    było >5 lat - art.43.6

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1