eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż kompa z EŚT › Re: Sprzedaż kompa z EŚT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sprzedaż kompa z EŚT
    Date: Sun, 30 Nov 2008 12:14:21 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 74
    Message-ID: <op.ulfit7ytl60ql1@unk>
    References: <op.uld423xwl60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.0811291943080.504@quad>
    NNTP-Posting-Host: aany126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1228043660 3339 83.5.106.126 (30 Nov 2008 11:14:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Nov 2008 11:14:20 +0000 (UTC)
    X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.62 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204646
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 29-11-2008 o 19:54:25 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    napisał(a):

    > On Sat, 29 Nov 2008, Tomek wrote:
    >
    >> Pytanie 1 - czy części nabyte nie na firmę, przed rozpoczęciem DG,
    >> mam fakturować normalnie, z 22% VAT? (A jak fakturować gdybym
    >> jednak sprzedał kompa w całości?)
    >
    > Tak na szybko wydaje mi się, że po "złożeniu" kompa, jeśli był
    > przekroczony ustawowy limit "30% części VATowych w ulepszeniu",
    > to już *całość* jest "VATowa".

    Już obok napisałem - to chyba się tyczy nieruchomości:

    "43.6. Zwolnienia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie stosuje się do
    dostawy towarów wymienionych w ust. 2 pkt 1"

    "43.2.1) budynki i budowle lub ich części - jeżeli od końca roku, w którym
    zakończono budowę tych obiektów, minęło co najmniej 5 lat;"

    Poza tym ulepszenie w rozumieniu updof to jest chyba dopiero od 3500 wzwyż
    rocznie?
    A u mnie WP jest coś koło 2400 i później co roku góra 1500 dochodziło.


    > Podstawa prawna - zapis Kodeksu Cywilnego o "części składowej"
    > (art. 47). Sprawdź :)
    > Późniejsze (ponowne) "odłączanie" nie powoduje już przywrócenia
    > poprzedniego stanu prawnego, częsci są "nowo odłączonymi częściami
    > używanego ST" a nie "starymi częściami kiedyś użytymi dla
    > budowy ST".
    > Przynajmniej dla prawa :)

    Thx, dobrze wiedzieć!

    >
    >
    > (części):
    >
    >> (Bo jeśli przerzucę je do drugiego kompa-ŚT, i taka przerzutka
    >> nie powodowałaby przekroczenia 3500zł w tym roku, to chyba nic nie
    >> trzeba
    >> by robić?)
    >
    > Przecież limit 3500 dotyczy *pojedynczej częsci* komputera, a nie
    > wartości łącznej "ulepszenia", a tym bardziej nie "doliczenia"
    > *razem* z już przyjętą do używania wartością początkową!
    >
    > (...)
    >
    > Podstawa prawna:
    > (...)
    > Poczytaj daaaawne archiwa, sprzed paru lat, były o to boje :D
    >

    Wiem wiem, ale u mnie wszytsko razem też rokrocznie poniżej 3500
    wychodziło,
    gdybym teraz przypisał monitor, windowsa boxa i drukarkę do laptopa a
    resztę sprzedał,
    to po pierwsze IMHO zastosowanie mają tylko przepisy o odłączeniu i
    przyłączeniu,
    a że tutaj już wszytsko poamortyzowane albo dawno siedzi w kosztach to nie
    ma problemu,
    a nawet jeśli bym wytworzył nowy ŚT, to monitor+winda+drukarka to góra 2k
    by było.
    Więc tym sobie głowy tak czy siak nie będę zawracał.

    >
    > pzdr, Gotfryd

    również,
    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1