Herald wrote:

> Dnia Fri, 21 Aug 2009 07:25:05 +0200, mvoicem napisał(a):
>
>
>>>> Wiadomo, umowy cywilne mają to do siebie że nie ważne kto wykonuje
>>>> dzieło
>>>
>>> Nie gadaj głupot, uprzejmie proszę :)
>>>
>>> Po kolei:
>>>
>>> - nie jest prawdą, że "nie jest ważne kto wykonuje" - taką regulacją
>>> jest np. ograniczenie przenoszenia długu z art. 519 KC (długiem
>>> jest to wykonanie dzieła!) - wykonawca NIE MOŻE samowolnie powierzyć
>>> wykonania dzieła komu innemu
>>
>> Pozwolę sobie nie zgodzić się z tobą. Owszem, nie można pozbyć się długu
>> (czyli na chłopski rozum - odpowiedzialności za wykonanie dzieła), ale to
>> nijak nie oznacza że nie można powierzyć komuś innemu.
>>
>> Jeżeli mam do wykonania powiedzmy 200 tryblinek do ciągnika :), to mogę
>> to przekazać swojemu szwagrowi do wykonania, dostarczenia do
>> zamawiającego itd... Tyle że nadal będę odpowiedzialny przed zamawiającym
>> za ew. wady tych tryblinek i będę musiał zapłacić karę umowną jeżeli
>> szwagier tych tryblinek na czas nie dostarczy.
>
> I masz w pełni rację mvoicem.
> http://www.pracuj.pl/prawo-pracy-artykuly-umowa-o-dz
ielo-charakter-
specyfika.htm#top
> "....
> Jeżeli zamawiającemu zależy na tym, aby wykonawca osobiście wykonał
> dzieło, musi to wyraźnie zastrzec w umowie.
> ...."

Ale nie należy się z drugiej strony tym za bardzo podniecać.

Bo to że twoja żona może komuś coś podzlecić, to nie znaczy że nie wykonuje
pracy przy zleceniu.

Na dobrą sprawę, będzie wtedy robiła to co robi większość pracowników
wyższego szczebla - nadzorowała czyjąś robotę.

Obawiam się więc, że może to być uznane za pracę przez odnośne czynniki :(

p. m.