witek <w...@g...pl.invalid> w
<news:erdnnf$so6$1@news.interia.pl>:

> "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote in message
> news:070219.204143.pspp.40@int.dyndns.org.invalid...
>> witek <w...@g...pl.invalid>
>>> To nie ja napisałem: "Brat (26 lat, po studiach juz) dostał propozycję
>>> pracy, która mu odpowiada"
>> A dalej już nie miałeś sił przeczytać...
>>> To dostał propozycję pracy, czy nie dostał?
>> Przeczytaj pierwszą wiadomość w wątku w całości, potem możesz wrócić i
>> wywnętrzać sie na temat słowa "praca"

> To ty jej chyba nie przeczytałeś.

> Brat (26 lat, po studiach juz) dostał propozycję pracy, która mu odpowiada i
> w zasadzie jeśli się zdecyduje może to być praca na spory okres czasu.

Tyle przeczytałeś

> *Niestety nie jest to etat.*

To następne zdanie.

> Ma zdecydować: umowa zlecenie, o dzieło lub zakłada DG.

A to kolejne.

> Pierwsza wiadomość to pomieszanie z poplątaniem.
> Umowa o pracę na zlecenie albo o dzieło.

Nie ma tam nic o umowie o pracę, to tylko twoja imaginacja. Się zastanawiam,
dlaczego słowo "praca", tak na Ciebie działa, że od razu wiążesz je z "umowa
o...".

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]