Użytkownik "Adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0s8c2$5cb$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
> news:d0s83d$2rf$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:d0s38p$7g0$1@inews.gazeta.pl...
>>> A wiec, prowajder NIE dal pisemnych powiadomien, (pisalo tylko na
>>> stronie www ze od 1 marca bedzie abonament z stawka vat 22%), ruch nie
>>> jest automatycznie przekierowywany na strone www, nie bylo tez pisemnych
>>> powiadomien o adresie strony www ,
>>
>> nie musiał powiadomić pisemnie, na stronie www wystarczy

> tak , ale powiadomienie na stronie www nie bylo 30 dni przed, nie ma daty
> na stronie,
> nie musze sprawdzac przeciez strony www, nawet nie musialem wiedziec o jej
> istnieniu, moze sie myle ,
> pozdrawiam
> Adam


u mnie też nie było 30 dni, ale jak na razie nikt się nie czepia
gdyby jednak, to wierz mi że mam pozostawioną taką swobodę w regulaminie, że
mogę wszystko
userom opłaca się żyć w zgodzie, a w sytuacjach konfliktowych niekiedy
uznaję ich rację
info u mnie, dla większosci użytkwonikow bylo na stronie,która się
wyswietlala automatycznie i bez wciśnięcia przycisku nie mieli neta :-)
poza tym trąbili w mediach i userzy sami sie pytali od kiedy wiecej placą
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński <j...@j...com> napisał(a):

> ... info u mnie, dla większosci użytkwonikow bylo na stronie,która się
> wyswietlala automatycznie i bez wciśnięcia przycisku nie mieli neta :-)

Czy to takie info jak u mnie?

"Zmiana stawek podatku VAT = wyższe ceny Internetu?
Tak, ale nie u nas!

Szanowni Abonenci!
Od 1 marca 2005 r. uległ zmianie sposób naliczania
podatku VAT dla usług dostępu do sieci Internet.
Usługi te podlegają opodatkowaniu według stawki 22% VAT.
Znakomita większość operatorów świadczących usługi dostępu
do Internetu dolicza od 1 marca 2005 do obecnych cen nową
stawkę VAT, co dla odbiorcy oznacza wzrost ceny końcowej o 22%!!
Cena netto abonamentów w ALTEC SYSTEMS została obniżona o 22% tak,
aby cena końcowa brutto nie uległa zmianie.
Dodatkowo dzięki możliwości obniżenia poziomu kosztów dostępu do Sieci
(nowa ulga podatkowa na Internet), nasi klienci zyskują podwójnie!"

Specjalnie dla niedowiarków, pozwoliłem sobie nie usuwać z cytatu
nazwy mojego ISP, by w razie nieodpartej chęci sprawdzenia,
czy to prawda, mogli sobie sami dotrzeć do żródła ;-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0rrv6$kj$1@inews.gazeta.pl...
> Witam, przedstawie Wam moja sytuacje.
>
> Podpisalem umowe z moim ISP ponad rok temu, w umowie jest wyraznie
> napisane ze "kwota za abonament
> wynosi 60PLN w tym 7%VAT"
> a dostalem fakture za marzec na kwote 60PLN +22VAT .

A jaką dostawałeś jak VAT był zw?

do góry

Dnia 11 mar o godzinie 23:25, na pl.soc.prawo.podatki, nocnyMarek
napisał(a):


> Czy to takie info jak u mnie?
>
> "Zmiana stawek podatku VAT = wyższe ceny Internetu?
> Tak, ale nie u nas!
>
> Szanowni Abonenci!
> Od 1 marca 2005 r. uległ zmianie sposób naliczania podatku VAT dla usług dostępu do
sieci Internet.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
To oświeć, jaki to *sposób naliczania* jest obecnie obowiązujący?
Bo bylem przekonany że zmianie uległa *stawka* podatku VAT, a nie sposób
jego naliczania :P


> Cena netto abonamentów w ALTEC SYSTEMS została obniżona o 22% tak,
^^^^
*Cena*, zawiera w sobie wszelkie podatki - to co napisaliście, winno
brzmieć mniej więcej jak "wartość netto".


> aby cena końcowa brutto nie uległa zmianie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Właśnie tylko w tym przypadku można mówić o *cenie*.



--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Artur Ch. <s...@r...pbz> napisał(a):

> Dnia 11 mar o godzinie 23:25, na pl.soc.prawo.podatki, nocnyMarek
> napisał(a):
>
> > Od 1 marca 2005 r. uległ zmianie sposób naliczania podatku VAT dla usług
dost
> ępu do sieci Internet.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> To oświeć, jaki to *sposób naliczania* jest obecnie obowiązujący?
> Bo bylem przekonany że zmianie uległa *stawka* podatku VAT, a nie sposób
> jego naliczania :P

Czepiasz się dla samej sztuki czepiania?;-P
Mi jest wszystko jedno w jaki sposób uzasadniają obniżkę,
nawet gdyby narobili ortografów, bym im darował ;-)
Istotne, że dla mnie efetkywna cena spadła o 18% (mam DG)
Co innego gdyby to była podwyżka ...

> > Cena netto abonamentów w ALTEC SYSTEMS została obniżona o 22% tak,
> ^^^^
> *Cena*, zawiera w sobie wszelkie podatki

Tak sądzisz?
To dlaczego nasz ustawodawca uważa inaczej:
"Za cene nabycia uwaza sie kwote nalezna zbywcy, powiekszona o ...
oraz pomniejszona o podatek od towarów i uslug"?

> - to co napisaliście, winno brzmieć mniej więcej jak "wartość netto".
Najwyraźniej mylisz mnie z moim dostawcą internetu ...

> > aby cena końcowa brutto nie uległa zmianie.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Właśnie tylko w tym przypadku można mówić o *cenie*.

Nie sądzę abyś miał rację,
pojęcie 'cena netto' jest powszechnie używane w obrocie gospodarczym.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 12 mar o godzinie 15:14, na pl.soc.prawo.podatki, nocnyMarek
napisał(a):


> Czepiasz się dla samej sztuki czepiania?;-P


Starałem się wyjaśnić Ci pojęcia którymi się posługujesz.


>> *Cena*, zawiera w sobie wszelkie podatki
>
> Tak sądzisz?


Tak sądze. Powiem więcej - tak samo twierdzi ustawodawca :P


> To dlaczego nasz ustawodawca uważa inaczej:
> "Za cene nabycia uwaza sie kwote nalezna zbywcy, powiekszona o ...
> oraz pomniejszona o podatek od towarów i uslug"?


doprawdy? :P



>> Właśnie tylko w tym przypadku można mówić o *cenie*.
>
> Nie sądzę abyś miał rację,


Twoja sprawa co sądzisz.


> pojęcie 'cena netto' jest powszechnie używane w obrocie gospodarczym.


Ale odliczenia są dla "masy" a nie dla prowadzących DG. Tego dotyczy temat.
Więc co teraz wyskakujesz z obrotem gospodarczym?
Albo, będąc na KPiR - np. - masz wprowadzone w koszty, VAT do VATu - albo
tez jako *osoba fizyczna, klient* odliczasz 760,00 od dochodu za 2005r.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Artur Ch. <s...@r...pbz> napisał(a):
> Dnia 12 mar o godzinie 15:14, na pl.soc.prawo.podatki, nocnyMarek
> napisał(a):
>
> > Czepiasz się dla samej sztuki czepiania?;-P
> Starałem się wyjaśnić Ci pojęcia którymi się posługujesz.

1.Ja się tylko posłużyłem _cytatem_ który zawierał te pojęcia.
2.Przed Tobą jeszcze sporo roboty, bo
zdaniem Googli bo tych "mnie" jest nieco więcej:
"spośród około 399,000 w języku Polski dla zapytanie "cena netto""

> >> *Cena*, zawiera w sobie wszelkie podatki
a *netto* wyłącza z niej VAT,
więc co masz przeciw pojęciu *cena netto*?

> > Tak sądzisz?
> Tak sądze. Powiem więcej - tak samo twierdzi ustawodawca :P

Owszem, w ustawie o cenach,
w ustawie VAT (tu znów możesz sie poczepiać, że takiej nie ma ;P)
już nie do końca:

> > To dlaczego nasz ustawodawca uważa inaczej:
> > "Za cene nabycia uwaza sie kwote nalezna zbywcy, powiekszona o ...
> > oraz pomniejszona o podatek od towarów i uslug"?
>
> doprawdy? :P
Art. 139.1.

Może więc postaraj się wyjaśnić ustawodawcy pojęcia
którymi się posługuje i że zamiast "ceny nabycia" powinien tu
użyć pojęcią "brzmiącego mniej więcej jak "wartość nabycia""...




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Podpisalem umowe z moim ISP ponad rok temu, w umowie jest wyraznie
>> napisane ze "kwota za abonament
>> wynosi 60PLN w tym 7%VAT"
>> a dostalem fakture za marzec na kwote 60PLN +22VAT .
>
> A jaką dostawałeś jak VAT był zw?
>hi
na kwote 60PLN (byl w tym vat 7%) tak bylo w umowie
teraz dostalem na kwote 73.2PLN (czyli zostal wliczony vat 22%)
pozdr

do góry

Dnia 13 mar o godzinie 00:13, na pl.soc.prawo.podatki, nocnyMarek
napisał(a):


> "spośród około 399,000 w języku Polski dla zapytanie "cena netto""
>
>>>> *Cena*, zawiera w sobie wszelkie podatki
> a *netto* wyłącza z niej VAT,
> więc co masz przeciw pojęciu *cena netto*?



To że dla Kowalskiego nie ma pojęcia cena netto - nie potrafisz tego
zrozumieć?
Dla przypomnienia:

(Dz. U. Nr 97, poz. 1050)
Art. 3. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) cena - wartość wyrażoną w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest
obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę; w cenie uwzględnia
się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie
odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem
od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym,



>>> Tak sądzisz?
>> Tak sądze. Powiem więcej - tak samo twierdzi ustawodawca :P
>
> Owszem, w ustawie o cenach,
> w ustawie VAT (tu znów możesz sie poczepiać, że takiej nie ma ;P)
> już nie do końca:


A ten dalej swoje :(
Co ma ustawa związana z podatkiem VAT dla przeciętnego kowalskiego??
NIC.
kowalski płaci cenę za daną usługę, towar - jego, kowalskiego, nie
interesuje czy VAT ma 50%, 22% 0% czy zw. czy też jest "jakaś" akcyza
tudzież inne podatki.
Czy teraz rozróżniasz kowalskiego od "HTTR" s.c. /to tylko przykład/ -
chodzi mi o firmy.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości news:

> > Podpisalem umowe z moim ISP ponad rok temu, w umowie jest
wyraznie
> >> napisane ze "kwota za abonament
> >> wynosi 60PLN w tym 7%VAT"
> >> a dostalem fakture za marzec na kwote 60PLN +22VAT .
> >
> > A jaką dostawałeś jak VAT był zw?
> >hi
> na kwote 60PLN (byl w tym vat 7%) tak bylo w umowie
> teraz dostalem na kwote 73.2PLN (czyli zostal wliczony vat 22%)

No to masz powód do rozwiązania umowy, zwłaszcza jeśli nie jesteś
zadowolony.

do góry