Dnia 09-08-2007 o 21:42:48 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 9 Aug 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Obawiam się że póki będziemy mieli do czynienia z przychodami i
>> kosztami to nic się nie zrobi
>> i będzie raz mnie a raz więcej takich absurdów.
>
> Akurat niekoniecznie - przyjęcie KONIECZNIE JEDNOCZEŚNIE:
> - BEZWZGLĘDNEJ zasady, że koszt to koszt i tyle, żadnych wyjątków,
> również w tę stronę że koszt u "A" oznacza przychód u "B"
> (w ten prosty deseń mamy rozwiązane zaliczenie rolnictwa do
> normalnego opodatkowania :>)
> - BEZWZGLĘDNEJ zasady, że nic nie może być dwa razy zaliczone w koszt
> (ta zasada akurat już jest w miarę ściśle ujęta, tyle że rozrzucona
> w setce zapisów :))
> - BEZWZGLĘDNY podatek linowy, zero ryczałtów i innych wynalazków
> pozwalających kombinować "to zrobimy tak, że ty na niskim ryczałcie
> będziesz miał duży zysk a jak na zasadach ogólnych rozliczę cały
> koszt"
>
> ...też nie dawałoby pola manewru.

Masz rację, ale obawiam się, że w ramach radosnej twórczości bardzo szybko
pojawiły
by się artykuły z literkami a,b,c,d,e,f,g.... i wrócilibyśmy do stanu
obecnego.
Ale jeśli miałoby być tak jak napisałeś, to oczywiście jestem za.
Przy okazji sposób udokumentowania kosztu należałoby zostawić podatnikowi
i by nie było jaj "jak wpisać w KPiR cośtam bo w rozporzadzeniu nie
pozwalają",
powrócić do stanu w którym kontrola ma kontrolować a nie kazać podatnikowi
się skontrolować
i podać wyniki na tacy(jak to planują w ustawie o KAS) itd itp.

>
>> Przy takim pogłównym, jakkolwiek zapatrywać się na jego sprawiedliwość,
>> nie ma problemu.
>
> ...też nie ma, a nawet bardziej nie ma, to prawda.
>
> O ile w przypadku podatków pogłówne jednak wzbudza niejakie wątpliwości
> natury moralnej, etycznej i podobnych, o tyle pogłówny ZUS byłby
> IMO na miejscu. Pod warunkiem ustalenia jednakowego, dość długiego
> okresu wpłacania...
> Oczywiście oznaczałoby to *również* jednakową dla wszystkich,
> dość niską emeryturę.

Biurotwór pod nazwą ZUS trzebaby ustrzelić, aczkolwiek jakąś stałą
niską składkę z braku laku mógłbym płacić - pod warunkiem że każdy płaci
za siebie i tych DRAkońskich formularzy nie trzeba nosić :)
Najgorsze jest to, że jak zostawisz jedną komórkę ZUSu to się cały odbuduje
w wyniku przyspieszonej mitozy.

>
> Obawiam się, że w stanie świadomości społecznej "jakoś to będzie,
> państwo kogoś okradnie żeby mi dać WIĘCEJ" bardzo wielu "wywalczyło"
> by extra bonusy.

No właśnie, na dzielni w okolicy gdy wypłacają zasiłki wszelakie to sklepy
przeżywają oblężenie, bynajmniej nie stoiska spożywcze. A płacisz na to Ty,
płacę na to ja... Podobno socjal wyrównuje szase i wydobywa ludzi z
zapaści,
ale w praktyce to topi dziecko z kąpielą - bo pięciu wydobytych spośród
tysiąca
nie usprawiedliwia łupienia ciężko pracujących ludzi.
No chyba że mowa o krześle elektrycznym, pardon sprawiedliwości
społecznej..