eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZUS - "okraść" "złodzieja" › Re: ZUS - "okraść" "złodzieja"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Łukasz Kaliński" <l...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ZUS - "okraść" "złodzieja"
    Date: Wed, 28 Jul 2004 07:41:21 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 62
    Message-ID: <ce7e9k$45$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ce6nbi$san$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.233.191.210
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1090993268 133 62.233.191.210 (28 Jul 2004 05:41:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jul 2004 05:41:08 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-User: l.kalinski
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119152
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Witold Pluszczak" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ce6nbi$san$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Cze:o))
    > Temat może chwytliwy, ale rzecz ciekawa.
    > Pracownica jest w ciąży ( stosowne zaświadczanie lekarskie ) no i
    oczywiście
    > nie czuje sie najlepiej ( stosowne zwolnienie lekarskie ).
    > Zaczerpnąłem, jako pracodawca, stosownych informacji w ZUS-ie i
    dowiedziałem
    > się, że oczywiście płacę , jak zwykle 33 dni zasiłku chorobowego, a po tym
    > okresie płaci ZUS, który bierze za podstawę kwotę wynagrodzenia za
    ostatni
    > miesiąc . Wiedząc, że w perspektywie kroi sie dla pracownicy zasiłek
    > macierzyński, no i to , że ZUS ma zapłacić kontynuację choroby w formie
    > zasiłku, zmieniłem umowę o pracę, tak, że pracownica przeszła z dniem
    > 2004.06.01 na pełny etat i otrzymuje 7 razy więcej niż dotychczas
    > zatrudnienie trwa już 9 lat). Złożyłem stosowne DRA za czerwiec,
    wypłaciłem
    > ztosowne chorobowe wg nowej umowy itd. A teraz najlepsze !
    > Zostałem wezwany do ZUS celem złeżenia nowej umowy o pracę ( zrozumiałe ),
    > oraz złożenia KPR za ostatni miesiąc, oraz PIT-36 za ostatni rok celem
    > zweryfikowania czy moją firmę stać na tak znaczną podwyżkę pensji .
    > Przecież to jest jakaś paranoja ! Jakiś ZUS-owski orzecznik mam
    zadecydować
    > czy jako pracodawca miałem rację podwyższając pracownicy pensję. Chcą
    > podważyć umowę o pracę. Skąd nagła troska ZUS-u o to czy moją firmę stać
    na
    > pensję dla pracownika o takiej wysokości .

    Po pierwsze, zus przy 'chorobie' w czasie ciąży i potem przy zasiłku
    macierzyńskim, jeżeli ma tylko punkt zaczepienia, to stara się nie wypłacać
    zasiłku chorobowego i macierzyńskiego.

    U Ciebie jest sytuacja dość łatwa do 'przejrzenia': pensja 7x wyższa.
    ;-)

    W takiej sytuacji na 99% zasiłek chorobowy oraz macierzyński nie zostanie
    wypłacony przez ZUS.
    W tym momencie stroną w sprawie będzie już pracownik i jeżeli otrzyma odmowę
    wypłaty zasiłku pozostaje mu tylko odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń
    Społecznych - gdzie w większości (legalnych i prawdziwych) przypadków sprawa
    powinna być rozstrzygnięta na korzyść pracownika.
    ZUS liczy w takich sytuacjach na to, iż to pracodawca i pracownik (jeżeli
    mają coś na sumieniu) przestraszą się sądu i zrezygnują z odwołania.

    U Ciebie sytuacja jest trochę (?) gorsza - ciężko będzie Ci udowodnić, iż
    podwyższenie pensji wynikało z sytuacji finansowej i czego tam jeszcze, a
    nie z chęci wyciągnięcia od Państwa ile się da.

    Niestety, nie pożyczę Ci powodzenia,
    :-P
    ale możesz spróbować; jak to bywa w sądach - podstawa to odpowiednie,
    sensowne uzasadnienie i udokumentowanie danej sytuacji.

    Łukasz Kaliński






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1