eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiart.139 ordynacji i termin... › Re: art.139 ordynacji i termin...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "grzess" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: art.139 ordynacji i termin...
    Date: Wed, 25 Aug 2004 23:45:15 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 60
    Message-ID: <cgj150$kto$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cgj098$rp7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cdb150.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1093470176 21432 83.30.151.150 (25 Aug 2004 21:42:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Aug 2004 21:42:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:120851
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "grzess" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:cgj098$rp7$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Witam
    >
    > Rozdzial 4 ordynacji podatkowej reguluje kwestie terminow zalatwiania
    spraw,
    > czy gdzies jeszcze znajde przepisy regulujace ta kwestie?
    > Dla jasnosci przedstawie fakty i w czym problem.
    > - korekta vat-7 zlozona w marcu 2003 roku, w ktorej to skorygowano vat
    > naliczony i jednoczesnie wykazano kwote do zwrotu na rach.bankowy (w
    > pierwotnej deklaracji zwrotu nie bylo)
    > - po kilku informacjach z us, ze sprawa nie zostanie zalatwiona w
    wymaganym
    > terminie z uwagi na spietrzenie spraw, w grudniu kontrola roku 2002,
    ktorego
    > korekta sie tyczyla
    > - wynik kontroli negatywny (czytaj pozytywny dla podatnika), a protokol z
    > kontroli podpisany na koniec grudnia 2003
    > i cisza...
    >
    > w czerwcu 2004 roku po interwencji w US odnosnie zwrotu wykazanego w
    > korekcie,naczelnik przysyla pismo wyjasniajace, iz ordynacja podatkowa nie
    > przewiduje mozliwosci zlozenia korekty w takich okolicznosciach, w zwiazku
    z
    > powyzszym zlozenie korekty nie rodzi skutkow prawno podatkowych...czyli
    > korekta nie zostala przyjeta
    >
    > Zakladajac, ze zgadzam sie z wyjasnieniem naczelnika, to nie zgadzam sie z
    > terminem udzielenia informacji o nie przyjeciu korekty, rownie dobrze
    > odpowiedz mogla przyjsc za kilkanascie lat i co wtedy korygowac?
    > A korygowac trzeba wszystkie deklaracje zlozone po korekcie...
    >
    > Pozostaje tez kwestia zwrotu, w mysl nowej ustawy moglem juz w maju
    wykazac
    > sporny zwrot, a nie czekac na informacje czy korekta przyjeta, czy tez
    nie.
    >
    > Prosze o rady doswiadczonych grupowiczow ktore przepisy reguluja ten
    > problem.
    > Moze jakies wyroki lub interpretacje?
    >
    > Pozdrawiam
    > grzess
    >
    > ps dodam jeszcze, ze nie zgadzam sie z wyjasnieniem naczelnika, ale to juz
    > inny problem
    > chcialbym wiedziec czy ruszajac sprawe dalej, naczelnik ma prawo ciagnac
    ja
    > kolejne lata
    >

    przepraszam ale post omylkowo poszedl z wczorajsza data
    wracjac jeszcze do sprawy dodam, ze sytuacja komplikuje sie poniewaz kwoty
    vatu nie ma ani na koncie ani w deklaracjach a biezace podatki wystepuja

    pozdrawiam
    grzess


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1