eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkico lepsze? › Re: co lepsze?
  • Data: 2005-11-22 09:58:41
    Temat: Re: co lepsze?
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Hello Tomasz,

    Tuesday, November 22, 2005, 8:40:18 AM, you wrote:

    >>>>sp. z o.o. może się opłacać w przypadku, gdy możesz objąć większość
    >>>>udziałów, kapitał jest spory, działalność stabilna i liczysz na
    >>>>sensowną emeryturę z ZUS/OFE. Zatrudniasz się na etacie, wynagrodzenie
    >>>>i składki w koszty i masz wszystko w nosie. A jak się wspólnikom nie
    >>>>podoba, to niech sprzedadzą swoje udziały - bylebyś Ty nie osiągnął
    >>>>100%, bo wtedy koniec z wpisywaniem wynagrodzenia w koszty.
    >>>Hę??
    >> A mówią, że nie ma głupich pytań...
    > Jako, że już mi przeszło to mogę napisać dłużej: poproszę o podstawę
    > prawną stwierdzenia, że wynagrodzenia wypłacone jedynemu wspólnikowi

    Taka osoba nazywa się spólnikiem a nie wspólnikiem - tak w kwestii
    formalnej.

    > Sp.z o.o. (rozumiem, że z umowy o pracę) nie stanowi KUP w tej spółce.

    Ponieważ tak stanowi prawo, niestety.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1