eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkico lepsze? › Re: co lepsze?
  • Data: 2005-11-22 07:40:18
    Temat: Re: co lepsze?
    Od: t...@p...fm (Tomasz Staszewski) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
    > Hello Tomasz,
    >
    > Monday, November 21, 2005, 6:05:35 AM, you wrote:
    >
    >
    >>>sp. z o.o. może się opłacać w przypadku, gdy możesz objąć większość
    >>>udziałów, kapitał jest spory, działalność stabilna i liczysz na
    >>>sensowną emeryturę z ZUS/OFE. Zatrudniasz się na etacie, wynagrodzenie
    >>>i składki w koszty i masz wszystko w nosie. A jak się wspólnikom nie
    >>>podoba, to niech sprzedadzą swoje udziały - bylebyś Ty nie osiągnął
    >>>100%, bo wtedy koniec z wpisywaniem wynagrodzenia w koszty.
    >>
    >>Hę??
    >
    >
    > A mówią, że nie ma głupich pytań...
    >
    Jako, że już mi przeszło to mogę napisać dłużej: poproszę o podstawę
    prawną stwierdzenia, że wynagrodzenia wypłacone jedynemu wspólnikowi
    Sp.z o.o. (rozumiem, że z umowy o pracę) nie stanowi KUP w tej spółce.

    pzdr

    Tomek

    ----------------------------------------------------
    --------------
    Motoryzacja i piekne kobiety: Kalendarz Pirelli 2006!
    >>> http://link.interia.pl/f18d5

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1