On Mon, 30 Apr 2012, grzesiek wrote:

> witam,
>
> tworzymy open sourcowy Polski ERP, teraz przyszedł czas na definicje dokumentów,

Ja tam nie wiem co to te ERP.
Ale widzę że cos się obija o księgowanie dla celów podatkowych, na grupie
.podatki, więc ze dwa słowa z tego p. widzenia.

> Mój pomysł to
>
> Ogólnie dokumenty z Rozliczeniem VAT
> i BEZ

Zły pomysł.
Co zrobisz, jak taki "bezVATowiec" znienacka przeprowadzi operację,
od której *jednak* VAT się należy, np. kupi auto za granica?

> i później na początek w zależności od dostępnego szablonu.
> Rachunek
> Paragon
> Pz
> Wz
> Fk VAT

U....
Nota do f-ry VAT, nota do rachunku, nota do zdarzeń nie podlegajacych
VAT, f-ra wewnętrzna, f-ra WDT, paragony rozdzielić na fiskalne, fiskalne
powiazane z f-ra VAT i niefiskalne...

Nie wiem czy widzisz do czego zmierzam: IMO dokument przychodowy
to powinien być "kwit", który z założenia przyjmuje *wszystkie*
możliwe opcje, być może wstępnie maskowane wg jakiegos wzorca
(wg przykładów wyżej), ale z pełna możliwoscia "odkrycia" każdego
pola. Powoli i wyraznie: *każdego*. Paragon i f-ra wystawione
dla tej samej transakcji na poczatek.
To samo dla dokumentu kosztowego (gorzej, również niekosztowego
wydatku).
Jak wykoncypujesz, że będzie na sztywno podział w stylu który
proponujesz ("tylko rachunek", "tylko f-ra VAT", "tylko paragon"),
to masz 100% gwarancji że pojawi się stosik przypadków których
dany program nie obsługuje, bo autor nie przeczytał art.12
ustęp 7 pkt 5 w powiazaniu z art.52 ust. 3 p.4 litera b :>
(numeracja oczywiscie absurdalna, w odniesieniu do nieistniejacego
aktu, ale masz 100% że w ustawie o VAT *na pewno* czegos nie
przewidzisz).

pzdr, Gotfryd