On Fri, 3 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ Dobrze gadacie. Jest tylko jeden kłopot: rozporządzenie wydane bez
>+ ustawowego upoważnienia lub wykraczające poza jego ramy jest
>+ obowiązującym prawem do wejścia w życie wyroku TK.

Nie pamiętam czy tu czy na .prawo ktoś to tłumaczył: jeśli
jest niezgodne to tak - ale nie ;)
Mianowicie ono *obowiązuje* np. urzędnika w US który musi się
do niego zastosować: nie wiem jaka powinna być ścieżka prawna
w razie powzięcia przez niego wątpliwości :), nie jestem
urzędnikiem :) (czy urzędnik MOŻE i czy POWINIEN jakoś
obudzić prawodawcę).
Ale... ale *nie musi* się do niego stosować sąd !
Znaczy: jak podatnik ma rację to sąd może "sam z siebie" - BEZ
orzeczenia TK orzec że... rozporządzenie jest bezprawne :)
Oczywiście sąd może (a może i powinien) skierować taką sprawę
do TK. I co innego jeśli sąd *ma wątpliwości* - bo wtedy powinien
wystąpić z "zapytaniem prawnym".
Ale gdzieś widziałem (i podejrzewam że mam na HDD, choć obiecuję
że do 20. grudnia NIE będę szukał :>) wyrok w którym sąd orzekł
wbrew oczywistej treści rozporządzenia - stwierdzając "po prostu"
że rozporządzenie nie może ustawy naruszać a obywatel postąpił
zgodnie z ustawą :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)