Temat co prawda nie podatkowy ale Urząd Skarbowy odgrywa w tej opowieści ważną
rolę, no i dla ostrzeżenia grupowiczów postanowiłem napisać co się przdażyło
mojej koleżance kilka dni temu:

1. W supermarkecie nie mogła zapłacić kartą - odmowa!
2. W domu sprawdza stan konta na PKO Inteligo: saldo OK ale środków wolnych
BRAK! A powinno być ok 20000PLN!!

3. Myślała że to efekt awarii w Inteligo, czekała, sprawdzała, dziś poszła do
okienka w banku i tam niespodzianka:

Jakiś rok temu przechodziła na czerwonym świetle i dostała mandat kredytowy na
50 zł. Nie zapłaciła.

Niedawno Urząd Wojewódzki wystąpił do właściwego Urzędu Skarbowego o
egzekucję tego mandatu, a Urząd Skarbowy wystąpił do jej banku o blokadę
wszelkich wypłat z jej konta!!!

I bank zablokował wypłaty z konta, nie informując jej o fakcie ani o
przyczynie! Z powodu niezapłaconych 50 zł straciła dostęp do swoich 20000 pln!

Jak mi to opowiedziała byłem mocno zaskoczony, jakkolwiek procedura jest
podobno zgodna z prawem!

I pomyśleć, że jedni okradają Państwo na miliony a inni są tak brutalnie
traktowani za 50 zł.

Płaćcie mandaty, a lepiej nie przechodźcie na czerwownym świetle jak patrzy
policja. Albo jak ja nadjeżdżam :-)))

pozdrawiam,

Piotr A. Dybczyński

do góry

> I pomyśleć, że jedni okradają Państwo na miliony a inni są tak brutalnie
> traktowani za 50 zł.
>

A ja uważam, że nalezy właśnie tropic przede wszystkim takich drobnych
złodziei. Z drobnych robią się wielcy. Okradasz Państwo i jeszcze beczysz.

Jurek

do góry

Użytkownik Piotr A. Dybczyński napisał:

> ... dostała mandat kredytowy na
> 50 zł. Nie zapłaciła.
>
> Niedawno Urząd Wojewódzki wystąpił do właściwego Urzędu Skarbowego o
> egzekucję tego mandatu, a Urząd Skarbowy wystąpił do jej banku o blokadę
> wszelkich wypłat z jej konta!!!
>
> I bank zablokował wypłaty z konta, nie informując jej o fakcie ani o
> przyczynie! Z powodu niezapłaconych 50 zł straciła dostęp do swoich 20000 pln!
>
> Jak mi to opowiedziała byłem mocno zaskoczony, jakkolwiek procedura jest
> podobno zgodna z prawem!

Bo to rzeczywiście prawda.
Ale już nazajutrz dostęp do reszty pieniędzy miała, choć w Bank
winen zabrać należną kwotę i tyle, reszta powinna być dostępna.

A jedyna nauka - płacić mandaty :(

Pozdrawiam

--
spp

do góry

> I bank zablokował wypłaty z konta, nie informując jej o fakcie ani o
> przyczynie! Z powodu niezapłaconych 50 zł straciła dostęp do swoich 20000 pln!

Na tytule egzekucyjnym jest kwota zajęcia. Bank blokujac wszystko
popelnil blad. Nalezy po prostu zlozyc skarge, a jesli poniosla z tego
tytulu jakies wymierne straty to pozew do sadu o wyplate odszkodowania -
oczywiscie jesli bank odmowi wyrownania strat.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:20050318132112.22ca52ce@pad2.astro.amu.edu.pl..
.
>
> I bank zablokował wypłaty z konta, nie informując jej o fakcie ani o
> przyczynie! Z powodu niezapłaconych 50 zł straciła dostęp do swoich 20000
pln!
>
> I pomyśleć, że jedni okradają Państwo na miliony a inni są tak brutalnie
> traktowani za 50 zł.

a czy ktos kazal jej nie placic? zwlaszcza, ze do biednych nie nalezy - malo
kto
ma na koncie 20000. Bedzie miala na przyszlosc nauczke, ze mandaty nalezy
placic...

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@S...op.pl> napisał w
wiadomości news:MPG.1ca4ea90ed36a1a1989f87@news.task.gda.pl...
> > I bank zablokował wypłaty z konta, nie informując jej o fakcie ani
o
> > przyczynie! Z powodu niezapłaconych 50 zł straciła dostęp do swoich
20000 pln!
>
> Na tytule egzekucyjnym jest kwota zajęcia. Bank blokujac wszystko
> popelnil blad. Nalezy po prostu zlozyc skarge, a jesli poniosla z
tego
> tytulu jakies wymierne straty to pozew do sadu o wyplate
odszkodowania -
> oczywiscie jesli bank odmowi wyrownania strat.
>
> --
nie prawda że bank zrobił błąd -został wystawiony tytuł a zgodnie z kpa
egzekucji dokonuje US . do czasu aż wierzyciel nie uzna wierzytelności
dokonał nie zajęcia konta a zablokowania na zabezpieczenie .
dłużnik ma 7 dni na uznanie długu zna podstawie tytułu wykonawczego lub
odwołać się od niego i wraz z uznaniem wpłacić na konto US co
automatycznie odblokuje środki .

jeżeli dłużnik nie uzna długu na piśmie i w ciągu 7 dni nie odpisze na
postanowienie o egzekucji z tytułem wykonawczym TYT1 urząd zajmie
wierzytelność z konta w trybie egzekucji i zwolni pozostałe na koncie
środki .

egzekucja wiąże się z odsetkami za zwłokę od dnia wystawienia mandatu
oraz kosztami innymi egzekucji


--
== opix ==

do góry

Użytkownik "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl> napisał w
wiadomości news:20050318132112.22ca52ce@pad2.astro.amu.edu.pl..
.
> Jakiś rok temu przechodziła na czerwonym świetle i dostała mandat
kredytowy na
> 50 zł. Nie zapłaciła.
>
mandat przyjęła ,winę uznała więc po okresie kiedy miała płacić winna
liczyć się z tym ze bezkarna nie będzie .

widać dużo się jeszcze musi uczyć zanim zacznie kraść miliony i mieć na
adwokatów

--
== opix ==

do góry

> egzekucja wiąże się z odsetkami za zwłokę od dnia wystawienia mandatu
> oraz kosztami innymi egzekucji
>

oraz kosztami bankowymi za "obsługę" egzekucji....
w sumie na pewno więcej niz te 50 złotych....
cóż, nie płacić też trzeba umieć.....

pozdr

do góry

Hello opix,

Friday, March 18, 2005, 2:00:25 PM, you wrote:

[...]

> egzekucja wiąże się z odsetkami za zwłokę od dnia wystawienia mandatu
> oraz kosztami innymi egzekucji

Nie ma odsetek od mandatów. Stosowany środek egzekucyjny/wartość
blokady nie może stać w rażącej niezgodności z kwota egzekwowana.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W liście nadanym Fri, 18 Mar 2005 13:54:38 +0100 "wiech"
<wie#NOS_PAM#siek@su#NOS_PAM#pra.com.pl> pisze:

> a czy ktos kazal jej nie placic? zwlaszcza, ze do biednych nie nalezy - malo
> kto ma na koncie 20000.

Takich bogatych znajomych to ja nie mam :-)

To było 20000 limitu kredytu odnawialnego, formalnie wolne środki na koncie.
A saldo koło zera :-))

Pozdrawiam,
Piotr A. Dybczyński

do góry