-
11. Data: 2003-02-12 09:49:27
Temat: Re: jak to jest z tym Vatem?
Od: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
"cef" [...]
> Małe uzupełnienie:
> To rozporządzenie w takiej treści (1040)
> nie obowiązuje już. Było zmienione DU 99/2002 poz 895,
> ale załącznik się nie zmienił.
No wlasne o to chodzi ze zalacznik sie ne zmienil a nawet wiecej,
w DU 99/2002 poz 895 zalacznika nie ma, jest tylko co jest zmieniaone...
> A w ogóle to właśnie to rozporządzenie wydano na podstawie
> art 50.8 i właśnie dotyczy to wyłącznie komputerów
> czy też ogólnie mówiąc sprzętu dla szkół,
> a nie sptrzętu komputerowego w ogóle.
> Dlatego nie rozumiem dlaczego
> kwestionujesz stawkę 3% "dla szkół"?
Nie kwestionuje "dla szkol" tylko
"3% od sprzetu komputerowego dla szkol".
A zalaczniku o ktorym pisze NIGDZIE nie jest napisane ze zwolnione sa
"komputery". Nigdzie tez nie jest napisane ze
"zwalnia sie sprzet komputerowy." .
Nie czepialbym sie, ale nawet ekspert w radiowej jedynce radzil kobiecie,
by w sprawie zastosowania 3% stawki na "laptopa" poprosila UStat
o numer statystyczny wskazujacy ze laptop to "komputer".
Pisalem na ten temat sprostowanie do jedynki (chyba olali)
kopia jest na liscie. w skrocie powtorze
Tymczasem jak to u nas zwykle jest balagan.
PKWiU rozroznai zestawy komputerowe i komputery "przenosne" i
"nieprzenosne".
W zalaczniku nie ma "komputery" jest natomiast sformulowanie.
"zestawy komputerow STACJONARNYCH".
I US zinterpretowal ze stacjonarny to nieprzenosny i zakwestionowal
3% dla laptopa.
Podsumowujac :
Chodzi o to, ze jesli cos jest "sprzetem komputerowym"
to nie oznacza, ze mozna stosowac 3% VAT dla szkoly.
MUSI PONADTO byc w zalaczniku ktory jest jescze aktualny
w zmienionym rozporzadzeniu Dz. Ust poz1040 z 2001.
Boguslaw
-
12. Data: 2003-02-12 17:20:28
Temat: Re: jak to jest z tym Vatem?
Od: "cef" <c...@i...pl>
> Podsumowujac :
> Chodzi o to, ze jesli cos jest "sprzetem komputerowym"
> to nie oznacza, ze mozna stosowac 3% VAT dla szkoly.
> MUSI PONADTO byc w zalaczniku ktory jest jescze aktualny
> w zmienionym rozporzadzeniu Dz. Ust poz1040 z 2001.
>
> Boguslaw
Po pierwszej odpowiedzi (10:13)
nie było to takie oczywiste.
A sformułowanie:
"sprzęt komputerowy dla szkół"
jest faktycznie w świetle ustawy i rozporządzenia
mało precyzyjne.
Dzięki za wyjaśnienia.
Pzdr
CEZ
Najnowsze w dziale Podatki
-
Wakacje przedsiębiorcy a koszty firmowe - co i kiedy można odliczyć?
-
Rzeczywisty właściciel w podatku u źródła - kluczowe objaśnienia MF po latach oczekiwania
-
KSeF 2.0: firmy będą miały tylko 4 miesiące na testy nowego systemu e-Faktur
-
Jak obniżyć składki ZUS? Przewodnik po ulgach ZUS dla małych firm