On Sat, 13 Aug 2005, RoMan Mandziejewicz wrote:

>> W takim układzie trzeba stwierdzić że TAKI system emerytalny się
>> nie sprawdził w TAKICH systemach jakie mamy w Europie.
>
> A co napisałem poniżej?

...że trzeba przez kilkadziesiąt lat jeszcze "głodzić emerytów".
A jak widać wyżej pozostawienie "systemów" nie rozwiąże problemu
- skoro dotąd nie rozwiązało.

>> powinny być podatkiem. Znaczy: powinny tak się nazywać czym
>> są...
>
> A jakie znaczenie ma nazwa?

W sumie to mi wychodzi że nie tyle nazwa jest nieprawidłowa
a sposób obciążenia. Przyjmując wszystkie argumenty które
podałeś należałoby każdego narodzonego obywatela obciążyć
"obowiązkiem" (weksel ? :>) - bo absurdem jest iż najpierw
w ramach polityki prorodzinnej (podłej bo podłej, może będzie
lepsza jak "obiecujący" wybory wygrają :>) wspiera się
(dobrze, nie krzyczcie...) dzietność, później już realnie
wydaje się całkiem spore kwoty na kształcenie - po to żeby
najlepszym rozwiązaniem dla gościa w którego wpakowano
owe pieniądze była... ucieczka z kraju.
Widzisz problem ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)