eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikpir - nazwanie pozycji › Re: kpir - nazwanie pozycji
  • Data: 2007-11-08 14:32:21
    Temat: Re: kpir - nazwanie pozycji
    Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Ania pisze:
    > gonia pisze:
    >>
    > bedzie zbudowane kolejne, a to bedzie zezłomowane, ale to jeszcze
    > troszke....
    >
    >> jak ST, to raczej nie będzie stanowiło kosztu inaczej niż przez odpisy
    > odpisy??? poczatkuje i nie bardzo rozumiem
    >>
    >> lub towarem
    >>
    >> i wtedy będzie kosztem, kiedy towar zacznie być sprzedawany
    >>
    >
    > a teraz jeszcze nie jest??? nie biore tu pod uwage kosztow robocizny,
    > jedynie wydatki poniesione na poszczegtolne elementy skladowe...
    >
    > wiec czy mozna po prostu to opisac jako "prototyp urzadzenia xyz"


    Mam na co dzień do czynienia z takimi wydatkami, moim klientem jest
    agencja reklamowa. Miesięcznie wykonujemy/zlecamy wykonanie kilku
    prototypów stendów, wieszaków, stelaży itp.
    Kontrole skarbowe w ciągu ostatnich 6 lat akceptowały fakt, że prototypy
    są ujmowane jak materiały pomocnicze i "giną" w kosztach w momencie zakupu.
    Moim zdaniem wydatek ten został poniesiony w celu osiągnięcia przychodu
    (np. my robimy kilka prototypów i klient wybiera który wzór mu sie
    podoba) a sam prototyp często nie ma żadnej wartości rynkowej poza
    wartością złomu, jeżeli jest metalowy. Plastikowe konstrukcje trzeba
    utylizować i to generuje jeszcze dodatkowe koszty.
    Nie jest to środek trwały, bo pożytek z takiego prototypu jest
    krótkotrwały, po rozpoczęciu produkcji masowej to tylko śmieć.
    Ba zdarzyło się, że było kilka prototypów, które się nie udały - np. ze
    stojaka spadały butelki. Nie było z tymi kosztami żadnych kłopotów.

    To tylko moja opinia, ale nie widzę powodu, żeby coś co jest potrzebne
    do osiągnięcia przychodu i w takim celu zakupione, nie jest środkiem
    trwałym i nie jest wyłączone z kosztów w ustawie nie mogło być
    jednorazowo kosztem uzyskania przychodu.

    A co powiecie na zakup w rodzaju: 3 rodzaje gumy do żucia, butelka coli,
    trzy paczki prezerwatyw? Były potrzebne do zdjęć na plakaty. ;)
    Przy czym cola została wypita przez niewiadome osoby a do butelki wlano
    brązową żelatynę żeby uzyskać jakiś komiczny efekt na zdjęciu. Los gum
    do żucia i prezerwatyw od zakończenia sesji zdjęciowej pozostaje
    nieznany. ;)


    Maddy

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1