eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkimBiznes MAX i odsetki › Re: mBiznes MAX i odsetki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpin
    ternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: mBiznes MAX i odsetki
    Date: Sat, 20 Jan 2007 07:56:07 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701192319360.3332@athlon64>
    References: <op.tlycu5t0ko1joi@bu-8b31d8846187> <op.tmbkrun9ko1joi@bu-8b31d8846187>
    <r...@4...com>
    <op.tmc7ildako1joi@bu-8b31d8846187> <eool8i$an4$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169276253 5628 83.16.62.66 (20 Jan 2007 06:57:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jan 2007 06:57:33 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eool8i$an4$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176090
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Jan 2007, Rafal... wrote:

    > Użytkownik "PiotrB." <p...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:op.tmc7ildako1joi@bu-8b31d8846187...
    >>
    >> pytanie czy mBiznes max jest kontem firmowym
    >
    > "Rachunek mBIZNES max to wysokooprocentowane konta lokacyjne dla osób
    > fizycznych prowadzących działalność gospodarczą."
    >
    > To chyba wyjaśnia sprawe ;-)

    IMO nie. Znaczy: "nie wyjaśnia", nie wnikając w wynik zaliczenia rachunku
    do "firmowych" czy "osobistych".
    Zapis w regulaminie jest bez znaczenia dla podatkowej klasyfikacji
    "firmowości" rachunk, IMO, patrz niżej :)

    Makro Cach & Caryy to również firma *DLA OSÓB* prowadzących DG - ale nie
    wynika z tego, że każdy dokonywany tam zakup jest "firmowy".
    W szczególności z ustawy o VAT wynikałby obowiązek wystawiania f-ry,
    a chyba nie sądzisz że umyślnie łamię ustawę o VAT biorąc tylko
    paragon? ;)

    Moje stanowisko:
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701121318500.4040@athlon64>

    Niemniej z kolei nie ma przepisu, który by działał w odwrotną stronę,
    tj. zabraniał podatnikowi uznać że dany r-k jednak jest "f-my" (mimo
    że *nie* służy do realizacji płatności gospodarczych, a na tej podstawie
    iż podatnik uznaje że *przeznacza* go do tego celu).
    Ale IMO fakt zawarcia umowy pod warunkiem prowadzenia DG jeszcze
    tego "przeznaczenia" nie wymusza :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1