eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkimBiznes MAX i odsetki › Re: mBiznes MAX i odsetki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: mBiznes MAX i odsetki
    Date: Mon, 22 Jan 2007 11:27:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701221122490.3332@athlon64>
    References: <op.tlycu5t0ko1joi@bu-8b31d8846187> <op.tmbkrun9ko1joi@bu-8b31d8846187>
    <r...@4...com>
    <op.tmc7ildako1joi@bu-8b31d8846187> <eool8i$an4$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0701192319360.3332@athlon64>
    <k...@4...com>
    <Pine.WNT.4.64.0701220901390.3332@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169461693 21703 83.16.62.66 (22 Jan 2007 10:28:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 10:28:13 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0701220901390.3332@athlon64>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176227
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 22 Jan 2007, Gotfryd Smolik news wrote:

    > IMO to, że WARUNKIEM zawarcia umowy jest prowadzenie DG nie wynika ZWIĄZEK
    > tego rachunku z DG! - patrz mój przykład z zakupem w Makro.
    [...]
    > Tak, nie widzę przeszkód żeby uznać za
    > "firmowy" jakiś rachunek - ale nie jest on "firmowy" przez sam fakt,
    > że warunkiem jego założenia jest prowadzenie DG!

    Jako że nie znam warunków umowy dyskutowanych rachunków :) (mam w obu
    bankach internetowych, ale nie takie o których mowa) dopowiem, że
    z tego p. widzenia zupełnie różne skutki może powodować treść umowy
    (albo regulaminu) stanowiąca:
    "...rachunek przewidziany jest dla osób prowadzących działalność
    gospodarczą..."
    w porównianiu do:
    "...rachunek *wykorzystywany będzie wyłącznie* do płatności związanych
    z działalnością gospodarczą posiadacza...".

    Drugi zapis byłby (pisemną) deklaracją posiadacza że rachunek faktycznie
    jest "firmowy", również jeśliby byłby to podpis (posiadacza) pod
    regulaminem :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1