-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: mBiznes MAX i odsetki
Date: Mon, 22 Jan 2007 11:27:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701221122490.3332@athlon64>
References: <op.tlycu5t0ko1joi@bu-8b31d8846187> <op.tmbkrun9ko1joi@bu-8b31d8846187>
<r...@4...com>
<op.tmc7ildako1joi@bu-8b31d8846187> <eool8i$an4$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0701192319360.3332@athlon64>
<k...@4...com>
<Pine.WNT.4.64.0701220901390.3332@athlon64>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169461693 21703 83.16.62.66 (22 Jan 2007 10:28:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 10:28:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0701220901390.3332@athlon64>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:176227
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 22 Jan 2007, Gotfryd Smolik news wrote:
> IMO to, że WARUNKIEM zawarcia umowy jest prowadzenie DG nie wynika ZWIĄZEK
> tego rachunku z DG! - patrz mój przykład z zakupem w Makro.
[...]
> Tak, nie widzę przeszkód żeby uznać za
> "firmowy" jakiś rachunek - ale nie jest on "firmowy" przez sam fakt,
> że warunkiem jego założenia jest prowadzenie DG!
Jako że nie znam warunków umowy dyskutowanych rachunków :) (mam w obu
bankach internetowych, ale nie takie o których mowa) dopowiem, że
z tego p. widzenia zupełnie różne skutki może powodować treść umowy
(albo regulaminu) stanowiąca:
"...rachunek przewidziany jest dla osób prowadzących działalność
gospodarczą..."
w porównianiu do:
"...rachunek *wykorzystywany będzie wyłącznie* do płatności związanych
z działalnością gospodarczą posiadacza...".
Drugi zapis byłby (pisemną) deklaracją posiadacza że rachunek faktycznie
jest "firmowy", również jeśliby byłby to podpis (posiadacza) pod
regulaminem :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach