W odpowiedzi na pismo z niedziela 15 luty 2009 11:50
(autor Tomy M.
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gn8s4o$jci$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> XP niósł sporą zmianę jakości w stosunku do 98, ale Wiśta nie niesie
>> przecie
>> nic.
> Gdzie ta spora funkcjonalność XP w porównaniu do 98 ?

Przecie, poza nazwą, to zupełnie inny system. Inna architektura. 98 to była
graficzna nakładka na jednozadaniowego DOSa. Nie obsługiwała uprawnień, nie
obsługiwała wielozadaniowości w zasadzie. każdy proces mógł grzebać po
sprzęcie, po pamięci... Nie było możliwości logowania się na określonych
użytkowników/uprawnienia.

W czasach DOSa i Win9x mnożyły się wirusy, a system sypał notorycznie bo
cokolwiek źle napisanego psuło wszystko.

Do tego obsługa urządzeń, takich jak aparaty czy pendrajwy oraz większych
dysków twardych i większej pamięci.

system plików NTFS kontra atrapa w postaci tablicy alokacji plików....

> Obsluga pamięci RAM jest zasadniczon nieistotna w poważnych
> zastosowaniach graficznych gdyż praca na plikach ważących
> ponad 1GB i tak wymaga ciągłego swapowania ... nie ma różnicy
> w tym ile masz pamięci.

Buhahahahaha

> W 98SE sieć LAN działał duuuużo lepiej (szybciej i bez
> problemów) poza tym można było udostępniać foldery
> z indywidualnie ustawionymi hasłami w XP to NIEMOŻLIWE
> i NIE DA SIĘ TEGO ZROBIĆ W ŻADNEN SPOSÓB ...

Wydaje ci się. Da się i jest możliwe. Można przydzielać dowolnie ACL-e.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2