On Tue, 15 Feb 2005 10:53:00 +0100, Herbi <x...@a...pl> wrote:

>No i w czym problem? Dopóki nie wyślesz zestawu - dokumenty możesz dodawać,
>usuwać itd.
>
>
>> efekt - zestaw nie powstał, ale płacznik zdążyłzaznaczyć dokumenty jako wniesione
>> już do zestawu !!
>
>
>Wniesienie dokumentu do zestawu nie skutkuje oznaczeniem ich jako wysłanych
>- możesz ja NADAL edytować, usuwać , dodawać!!
Nie moze usunac dokumentu znajdujacego sie w zestawie.
A zestawu nie widzi choc program twierdzi ze zestaw jest.
Wiec dlaczego pytasz "w czym problem?" skoro problem zostal opisany :)

>Chłopie, skoro masz te dokumenty do 'druku' to ku..a weż i je usuń z
>zestawu najpierw!!!!
w odpowiedzi wklejam tekst pierwotny:

>> zestaw nie powstał, ale płacznik zdążyłzaznaczyć dokumenty jako wniesione
>> już do zestawu !!


WAM
--
NadMorskie forum dla szczurów lądowych ;)
www.NadMorze.pl -> Forum

do góry

Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
news:w2ucp98evqn5$.dlg@onet.pl...
> Dnia 15 lut o godzinie 10:53, na pl.soc.prawo.podatki, bo napisał(a):
>
> IMHO - program od wersji v5 jest generalnie idioto-odporny - wcześniejsze
> wersje, 'rozbite' na PPTT i PP wymagały trochę zachodu ale ... ;)
>
Tak, tak,...

Jeśli nie działa konwersja bazy w 6.03,
to nawet idiota oczekuje,
ze po odinstalowaniu i zainstalowaniu 6.03
baza powinna zostać przekonwertowna.
Ale Płacznik jest "Idioto-oporny"
i instalację brakujących (źle zainstalowanych składników
umieszcza jedynie w wersjach parzystych.

Idiota oczekuje, że hasło ustala się tworząc bazę
ale "Idioto-oporny" po modyfikacji (uwzględniającej rozporządzenia MSWiA)
poucza naiwnych jakie winno być hasło i ani mysli zgodzić się na prawidłowe.

BAH
PS.
"kto nie backupuje - ten żałuje"

do góry

> PawełJ .... i nie pisz, ze wiedziales, że wpiszę się do książki życzeń
> :))))))))))))))))))

no to przecież była tylko kwestia czasu :)

Do Fausta:
Spróbuj takiego czegoś:
ADMINISTRACJA/USTAWIENIA bazy danych później baza i optymalizuj
Jeżeli by się nie dało to musisz w rejestrze (F8) założyć drugiego
płatnika - może być jakikolwiek fikcyjny. podej wybierz jego jako aktywny i
wtedy spróbuj optymalizację.

Albo prześlij mi bazę to naprawimy jakoś.

Powinno się wyprosotować.
Albo wtedy pojawi ci się zestaw bez nazwy A może jest tylko nazwy nie ma?
Jeżeli byłby zestaw to musisz go otworzyć i ODŁACZYĆ dokumenty.
potem ich możesz usunąć


----
PawełJ

do góry

> Chodzi o intuicje..
> czlowieku,, to jest naprawde chore..
> np jesli chcesz wydrukowac dokument, musisz go najpierw
> umiescic w zestawie i "wyslac"..
> Trzeba byc debilem by tego nie wiedziec..
> Tylko skad ma to wiedziec ktos, komu przez myslnieprzyszlo
> wysylac do ZUS ?

Płacznik, czyli w zasadzie system elektronicznych formularzy, został
wymyślony po to, aby zrobić na nim (wyciągnąć) duuuużą kasę. Do tego -
jeśliby został wykonany prawidłowo i intuicyjnie, byłyby nici z
zarabiania na szkoleniach itd. Z tej pozycji - Płacznik jest mistrzem
świata "made in Poland". SUKCESSSS!
Z drugiej strony, zasada "Nieustannych Zmian Twórczych" w przepisach,
na jakich bazuje taki Płacznik, nie zachęca do utworzenia na taką
skalę programu, w jakim wszystko "się samo zrobi". Co oczywiście nie
uzasadnia tworzenia paczek do wysyłki i wysyłania przed drukowaniem :)

do góry

dzięki wszystkim za rady i słowa pocieszenia :)))

niestety muszę się przyznać, że wczoraj jedyną metodą na zmuszenie płacznika
do pracy było dobranie się do bazy sql od strony zadka
w ten to właśnie sposób ja i mój kolega z pionierskich czasów komputeryzacji
zostaliśmy zmuszeni przez zus i procom do popełnienia przestępstwa
ciekawe, czy jak doniosę do prokuratury to będę sam mógł skorzystać z prawa
do bezkarności w zamian za zeznania, a zus i procom odpowiedzą za
nakłanianie i działalność w zorganizowanej grupie ????

do góry

Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
news:n8l5ync6v0n7$.dlg@onet.pl...
> No i w czym problem? Dopóki nie wyślesz zestawu - dokumenty możesz
dodawać,
> usuwać itd.

nie można usunąć dokumentu, który został wniesiony do zestawu - należy
najpierw usunąć zestaw jako taki - a jak to zrobić jak zestawu nie ma??


> Wniesienie dokumentu do zestawu nie skutkuje oznaczeniem ich jako
wysłanych
> - możesz ja NADAL edytować, usuwać , dodawać!!

ale nie stworzysz na ich podstawie nowego zestawu do wysłania, bo mają
zaznaczone, że są już w zestawie i koniec

> Chłopie, skoro masz te dokumenty do 'druku' to ku..a weż i je usuń z
> zestawu najpierw!!!!

z jakiego kurwa zestawu !!!!!!
bredzisz facet jak pokręcony !!!

>
> > A w dodatku właśnie rano usłyszałem w tv, że procom ma komputeryzować
> > rejestr usług medycznych :(((
>
>
> Nie ma to jak wszystko zwalać na prokom, a nie brać pod uwagę braku swojej
> wyobraźni i perspektywicznego spojrzenia na problem - po prostu braki w
> swojej wiedzy zwala się na prokom.... to tak jak ataki na windows....
> "wszsytko dobrze robię tylko ten windows się wywala..."

dochodzę właśnie do wniosku że jesteś zapewne pracownikiem procomu
to właśnie od nich słychać najczęściej hasełka, że ich program to
najcudowniejszy produkt wszechczasów, tylko ci użytkownicy to kretyni
i oczywiście każdy bug na swoim sofcie tłumaczycie, że to my się nie znamy

więc żeby nie było :
1. pracuję na kompach od 1979 r.
2. bazy danych to mój chleb powszedni
2. w mojej firmie połowa softu jest mojego autorstwa i od 15 lat nikt na
moje programy nie narzekał, włącznie z kontrolami UKS i biegłymi rewidentami

i wytłumacz mi dlaczego w tym konkretnym przypadku, który opisuję wyżej
rekordy nagłówków tych dokumentów są oflagowane na polu zestawu mimo że taki
zestaw nie powstał ??!!!

poprostu niedouczeni programiści procomu wstawili procedurę oflagowania
rekordu przed procedurą zapisu - jest to elementarny błąd naruszający zasady
bezpieczeństwa danych i integralności bazy. Za coś takiego moi uczniowie
dostają po łapach i poprawiają , niestety programiści procomu zamiast wziąść
się do roboty i przeprosić , wmawiają innym że się nie znają i udają że są
guru

do góry

On Wed, 16 Feb 2005, Faust wrote:

>+ dzięki wszystkim za rady i słowa pocieszenia :)))
>+
>+ niestety muszę się przyznać, że wczoraj jedyną metodą na zmuszenie płacznika
>+ do pracy było dobranie się do bazy sql od strony zadka
>+ w ten to właśnie sposób ja i mój kolega z pionierskich czasów komputeryzacji
>+ zostaliśmy zmuszeni przez zus i procom do popełnienia przestępstwa

A jakiego ??
Bo jakoś nie kojarzę... :[
Podaj przepis, będziemy wyciągać przepisy przeciwne ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0502161123220.15344@athlon...

> A jakiego ??
> Bo jakoś nie kojarzę... :[
> Podaj przepis, będziemy wyciągać przepisy przeciwne ;)

wybacz, że nie podam szczegółów :))
niemniej można to uznać za kwalifikowaną postać art.267 lub 268 KK w
nawiązaniu do ??? prawa autorskiego - tu akurat jestem cieniutki i muszę się
doszkolić

do góry

On Wed, 16 Feb 2005, Faust wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał

>+ > A jakiego ??
>+ > Bo jakoś nie kojarzę... :[
>+ > Podaj przepis, będziemy wyciągać przepisy przeciwne ;)
>+
>+ wybacz, że nie podam szczegółów :))
>+ niemniej można to uznać za kwalifikowaną postać art.267 lub 268 KK
>+ w nawiązaniu do ??? prawa autorskiego

...właśnie tu widzę hak: przecież każdy z nas jest LEGALNYM użytkownikiem
Płacznika. Tak czy nie ? :)
Owszem, nie wolno "włamywać się". Ale trzeba ustalić do
czego i kiedy nie wolno się włamywać :)

Baza danych jest jego - tak czy nie ? Czyli *jego danych*
chronić przed nim nie trzeba. Pozostają "idee" (o ile wiem
da się pod to wetknąć struktury danych) oraz kod
programu. "Idee" chronione nie są (o to jest ostatnia "wojna
Polski w obronie wolnego oprogramowania w UE" :)) jako że
nie stanowią "utrwalenia" (a w myśl art. 1.1. tylko
"utrwalenie" jest podstawą uznania za "utwór").

No to jedziemy (w środku są wskazania stanowiące mój
komentarz nie stanowiące prawa w pl, coby jasność była :) !):

+++ PA +++
Art. 74. 1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory
literackie, o ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
[...]
4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego,
z zastrzeżeniem przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
....
2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek
innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby,
która tych zmian dokonała,
....
Art. 75.
1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej [...]
....
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej

[...i teraz hity numeru - podstawowa rzecz która NA SZCZĘSCIE
została przepchnięta przez polski Sejm...]

2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu
komputerowego w celu poznania jego idei i zasad

[...hit numer jeden:...]

przez osobę posiadającą prawo korzystania z egzemplarza
programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych czynności
upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania
programu komputerowego,

[...i hit numer 2:...]

3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu
art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania
informacji koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie
stworzonego programu komputerowego z innymi programami
komputerowymi,
[...podpowiedź: "nie chce mi wysłać tych danych omawianych
w wątku na drukarkę :>...]

o ile zostaną spełnione następujące warunki:
a) czynności te dokonywane są przez licencjobiorcę lub inną
osobę uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu
komputerowego bądź przez inną osobę działającą na ich rzecz,

....... a teraz

.

.

.

BAAAAAACZNOŚĆ !!!

.

...
b) informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były
uprzednio łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a),

[...tadam !... dajcie spocznij !...]
-----

Poproszę o wskazanie publicznie dostępnego miejsca w którym
jasno i wyraźnie opisane są:
- struktury danych uzywane przez Płacznika
- algorytm jego działania

...abyśmy mogli zacząć się spierać czy one są "łatwo dostępne"
i wyczerpują potrzeby pytającego !

:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry