eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiodsetki z rachunku bankowego › Re: odsetki z rachunku bankowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
    !localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: odsetki z rachunku bankowego
    Date: Tue, 25 Mar 2008 19:23:12 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0803251919590.1496@athlon64>
    References: <fs56n1$56a$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fs5rjk$r6e$2@inews.gazeta.pl>
    <fs5ru9$gfs$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fs63ii$6ci$1@news.onet.pl>
    <fs8qip$os3$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fs933v$hme$1@news.onet.pl>
    <fs9aa7$sbl$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fs9ak5$4h1$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206471628 18957 83.16.62.66 (25 Mar 2008 19:00:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Mar 2008 19:00:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fs9ak5$4h1$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:197630
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 24 Mar 2008, s...@a...pl wrote:

    >>> Jesli jednak przyjmujesz na to konto takze wplaty od kontrahentow, to
    >>> wowczas placisz podatek podwojnie
    [...]
    >> Podstawa prawna?
    >
    > art. 14.2.5 ustawy PIT

    Oczywiście :)

    > Chyba założyłes, że jeśli bank pobiera w imieniu podatnika już te bodajże 19
    > czy 20% to podatnik może mieć to gdzieś.

    Jakby nie to, że USom zdarzało się (z okazji kiksów polegających na
    niezgodności z przepisami) usiłować ściągnąć podatek "obustronnie",
    to można by uwierzyć :]
    Kwota mała, więc pewnie "mała szkodliwość", ale *teoretycznie* ktoś
    może się przyczepić. I to bardziej tego, że są "przychody
    nieudokumentowane" (co stanowi podstawę do wymyślenia, że w ogóle
    podatnik nie wpisuje tego i owego, więc oszacujmy... no, z 1500
    miesięcznie nie wpisuje ;> niż czepiania się kwoty!).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1