Dnia Mon, 03 Dec 2007 10:56:24 +0100, Yes napisał(a):


>> I od razu widzę, że jest nowy argument - samochód był kradziony.
>> Jeśli nie pomogą, postaram się dowiedzieć swoimi "kanałami" ;)
>>
> Dzięki, bo z tego co widzę to ja się zastanawiałem czy czasem nie będę
> musiał zapłacić drugi raz pcc a tu się okaże że jeszcze zwrot dostanę :)

Ja to trochę niecierpliwa jestem (mało powiedziane ;)), więc sobie
pogrzebałam w różnych dostępnych mi miejscach.
Komentarz do przepisu w Lex-ie taki trochę zakręcony i po przeczytaniu
stwierdziłam, że ciągle nie wiem wszystkiego do końca, bo było to coś
takiego:
"Z treści komentowanego przepisu wynika, że zapłacony podatek podlega
zwrotowi wówczas, gdy z określonego powodu:
1) doszło do unicestwienia czynności cywilnoprawnej lub
2) czynność cywilnoprawna, z powodu niewywołania zamierzonych skutków
prawnych, stała się bezprzedmiotowa.
Sytuacja pierwsza wystąpi, gdy czynność zostanie unieważniona wskutek
uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli lub orzeczenia sądu. W
tych wypadkach czynność nie tylko została dokonana, ale wywołała też
(przynajmniej do pewnego momentu) zamierzone skutki prawne.[...]
Z drugą sytuacją mamy do czynienia wtedy, gdy nie spełnił się warunek
zawieszający oraz gdy nie dokonano wpisu hipoteki do księgi wieczystej.
Czynność została wprawdzie dokonana (zostały prawidłowo złożone
oświadczenia woli) jednak, w wyniku nienastąpienia określonych zdarzeń, nie
doszło do wywołania zamierzonych przez nią skutków prawnych. W omawianej
sytuacji czynność prawna staje się bezprzedmiotowa (bezskuteczna), co w
zakresie stosunków cywilnoprawnych wywołuje taki sam rezultat, jak gdyby
została unicestwiona."

i jeszcze tego trochę tam było, niby pasujące, ale po lekturze właściwych
artykułów w KC, ciągle było mi mało.

To sięgnęłam do nowego produktu inforu Inforlex - nawiasem mówiąc przydatne
narzędzie, tylko drogie. Póki co mam darmowy dostęp na miesiąc i żałuję, że
się skończy;)
Tam znalazłam artykuł z "Monitora księgowego", który na przykładzie monet
zakupionych na allegro, też na umowę, powyżej 1000 zł, omawia zwrot
podatku, jako:

"Jeżeli po otrzymaniu monety stwierdzi Pan, że nie zawiera ona cech,
właściwości, o których występowaniu był przekonany z informacji udzielonych
przez sprzedającego, to oznacza, że zawarł Pan umowę pod wpływem błędu.
Zakładając, że nie kupiłby Pan monety, posiadając wiedzę o jej rzeczywistym
stanie, przysługuje Panu prawo do uchylenia się od skutków prawnych swojego
oświadczenia woli, w wyniku którego doszło do zawarcia umowy sprzedaży. W
takiej sytuacji może Pan, w terminie roku od chwili wykrycia błędu, złożyć
sprzedawcy oświadczenie w formie pisemnej, że uchyla się Pan od skutków
prawnych swego pierwotnego oświadczenia woli o zakupie monety, ze względu
na działanie pod wpływem błędu.

W razie złożenia takiego oświadczenia przysługuje Panu zwrot zapłaconego
pcc. Zwrot nie nastąpi jednak, jeżeli wystąpi Pan o jego uzyskanie po
upływie 5 lat od końca roku, w którym podatek został zapłacony."

Tu mała uwaga, bo w KC w artykule dotyczącym tego zwrotu z powodu błędu,
dopuszczają możliwość jego (błędu) stwierdzenia, do 1 roku po nabyciu.

Ciągle nie mam 100% pewności, co do tego, co napisałam, ale ciągle jestem
przekonana, że mimo wszystko tak. Tylko udział procentowy - niepełny :)

Może w sumie, zwróć się do US z wnioskiem o zwrot tego podatku? W końcu
przepis jest, interpetacja faktycznie może być taka, jak mi się wydaje, co
szkodzi spróbować? ;>

Tym bardziej, że jak piszesz - samochód był kradziony, więc nawet bez
większej gimanstyki umysłowej widać, że umowa była nieważna.

Gdybyś się zdecydował na taki krok, daj znać, ja jestem bardzo ciekawa
efektu :)


--
Pozdrawiam,
Jagna