chodzi o drugi wariant i potwierdzilem juz w innym zrodle slusznosc
opodatkowania :(
dzieki za odp. i pzdr,
mac

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0209172254110.1738-100000@irys.st
anpol.com.pl...
> On Mon, 16 Sep 2002, Maciek wrote:
>
> >+ witam,
> >+ mam taką wątpliwość - sąd pracy zasądził na moja korzyść "odszkodowanie
w
> >+ wysokości 3.500". pracodawca wypłacił zasądzoną kwotę, ale
pomniejszoną o
> >+ kwotę podatku dochodowego (stosunek pracy skończył się w roku
ubiegłym). czy
> >+ słusznie?
>
> Pochwal się jeszcze co to za odszkodowanie.
> AFAIK i AFAIR ("z głowy czyli z niczego" !) - to o ile pamiętam
> wykładnie opisywanych wyroków to idea była przedostatnio[1] taka:
> - odszkodowanie za *straty* które poniosłeś (dajmy na to: zniszczone
> ubranie) podatkowi nie podlega
> - odszkodowanie które jest równoważnością dochodu, dajmy na to
> "za niesłuszne zwolnienie" (czyli normalnie byś zarobił i ten
> "normalny" dochód *byłby* opodatkowany) - podlega opodatkowaniu.
>
> Aczkolwiek mogę się tu i ówdzie mylić - to w tym że bez
> podania rodzaju odszkodowania nie sposób odpowiedzieć raczej
> będę się upierał ;)
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
> [1] ostatnie 3 tygodnie słabo ślediłem co się dzieje, więc
> rząd & parlament & NSA & SN mogły mnie zaskoczyć ;)
>