Tomek wrote:
>
> Swoją drogą piękne uzasadnienie -
> art. 2 wsparty art.1, preambułą, i sosem z górnolotności
>

plus (prawdopodobnie) naczelna zasada państwa prawa: "prawo prawem, ale
jak będzie trzeba to i tak was wydyma**", co - nieco mniej kolokwialnie
- w uzasadnieniu zostało ujęte następująco:

"W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego znajduje aprobatę teza, że
każdy podmiot, a więc i ubezpieczony musi liczyć się z tym, że zmiana
warunków społecznych lub gospodarczych może wymagać zmiany
obowiązującego prawa, w szczególności obejmuje również ryzyko
niekorzystnych zmian systemu prawnego na przyszłość (np. wyrok TK z 24
lutego 2004 r., sygn. K 54/02, OTK ZU nr 2/A/2004, poz. 10), zwłaszcza
gdy istnieje obiektywna konieczność dania pierwszeństwa innym wartościom
chronionym bądź znajdującym swoje oparcie w Konstytucji."

Piotrek