W dniu 09-11-2010 18:07, cef pisze:
> elephanto wrote:
>> W dniu 09-11-2010 16:24, cef pisze:
>>
>>> Ktoś potrafi uzasadnić z czego sądy wyprowadzają takie wnioski?
>
>> Z ustawy o podatkach i oplatach lokalnych :)
>
>> Wystarczy, aby "budynek" byl zwiazany z prowadzeniem dzialalnosci
>> gospodarczej, ale juz "budynek mieszklany" musi byc zajety na
>> prowadzenie dzialalnosci.
>
> Ale dlaczego w całości?

Nigdzie nie jest mowa, ze w calosci. Zarowno do "budynkow" jak i
"budynkow mieszkalnych" jest mowa o calosci lub ich czesci.

--
Adam