W dniu 2010-07-31 19:02, Liwiusz pisze:
> Jeśli zatem nie ma rozkazu obniżania podatków,

No ale czemu nie ma, skoro to korzyści dla wszystkich?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Hello 'Tom,

Saturday, July 31, 2010, 1:20:43 PM, you wrote:

>> Najbardziej smuci mnie to, że nasi drodzy (nomen omen) rządzący nie
>> zdają sobie sprawy z tego, ile programów trzeba będzie dostosować do
>> nowej stawki i jak to jest upierdliwe zadanie.
> Towar XXX kod podatku A
> Towar YYY kod podatku B
> Towar ZZZ kod podatku C
> Wystarczy dołożyć kod podatku D, przypisać mu %, przypisać do odpowiednich
> towarów nowy kod (dodatkowo można uwzględnić kalendarz, np. towar A od 1
> stycznia do 15 maja będzie miał kod C, do 30 grudnia B, od 31 grudnia D)
> Żadnego dostosowywania programu do nowej stawki, operacje wyłącznie na bazie
> danych w dobrze napisanym programie... Ale tak to pewnie nieliczni
> zaprojektowali ;P

To nie jest takie proste - masz program magazynowy dla hurtowni -
towar przychodzi ze stawką 22% a wychodzi ze stawką 23%, masz zwroty
towaru i korekty - wraca ze stawką 22% ale ponownie go możesz wydać
już tylko ze stawką 23% itd.

VAT likwidacyjny będzie zgrozą do wyliczenia, jeśli nie prowadzi się
magazynu metodą FIFO.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-07-31 19:02, Liwiusz pisze:
>> Jeśli zatem nie ma rozkazu obniżania podatków,
>
> No ale czemu nie ma, skoro to korzyści dla wszystkich?

Widocznie konkurencja podatkowa nie podoba się pani Angeli, a to jej
słuchają się nasi "rządzący" :)

--
Liwiusz

do góry

Dnia 31-07-2010 o 18:59:00 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
napisał(a):

> W dniu 2010-07-31 18:48, Liwiusz pisze:
>> Pewnie dlatego, że obniżenie podatków w danej kadencji spowoduje spadek
>> dochodów, a wzrost dopiero w kolejnej.
>
> No to akurat teraz, na koniec kadencji jest w sam raz. Po nich przyjdą
> inni, wezmą na siebie ciężar obniżki, a za kadencję wrócą obecni w
> chwale.
>

Jasne Tristan, jak zwykle w dziesiątkę.
Zaproponuj może jak wytłumaczyć to strukturom partyjnym, które na 4 lata
stracą chleb.

--
Tomek

do góry

> Jasne Tristan, jak zwykle w dziesiątkę.
> Zaproponuj może jak wytłumaczyć to strukturom partyjnym, które na 4 lata
> stracą chleb.


I dlatego częściej podatki się podwyższa - efekt widoczny od razu, a
negatywne skutki zobaczy rządząca później opozycja :)


--
Liwiusz

do góry

>
> No ale czemu nie ma, skoro to korzyści dla wszystkich?
>


Jak to dla wszystkich? A dla tych którzy dostają olbrzymie dotacje i
wsparcie na "tworzenie nowych miejsc pracy" też?
A skąd mają żeby dawać? Z zabierania innym.


Pozdrawiam

do góry

(31.07.2010 18:44), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-07-31 12:53, Liwiusz pisze:
>> ONI po prostu chcą kupić w ten sposób kilka kolejnych miesięcy (może
>> kilkanaście), kiedy będą mogli jeszcze kraść póki system się nie zawali.
>
> To jest dość ciekawe, czemu w końcu jakiś rząd nie obniży podatków.
> Reforma ZUS czy NFZ oznacza przynajmniej przejściowe nieszczęścia i
> śmierć wielu osób. Więc faktycznie ciężko tu coś ruszać i nie stracić
> poparcia wyborców. Ale podatki? Wpływy do budżetu wzrosną, zadowolenie
> wyborców wzrośnie....

Zadowolenie wyborców nie wzrośnie, bo większość wyborców odczuje
obniżony podatek jako dodatkowe 20zł w kieszeni, ale świadomość że dla
kogoś to będzie 200zł w kieszeni będzie uwierała ich cierniem oczywistej
niesprawiedliwości.

p. m.

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> writes:

> To nie jest takie proste - masz program magazynowy dla hurtowni -
> towar przychodzi ze stawką 22% a wychodzi ze stawką 23%, masz zwroty
> towaru i korekty - wraca ze stawką 22% ale ponownie go możesz wydać
> już tylko ze stawką 23% itd.
>
> VAT likwidacyjny będzie zgrozą do wyliczenia, jeśli nie prowadzi się
> magazynu metodą FIFO.

Po primo, na początku istnienia naszego vatu stawki 3% nie było i
jakos jej wprowadzenie sklepy i kasy przeżyły.

Po secundo, zmiana stawki vat na dany konkretny towar też się zdarza i
jakoś to rozliczane zawsze było.

MJ

do góry

Dnia 02-08-2010 o 14:56:11 Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
napisał(a):

> RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> writes:
>
>> To nie jest takie proste - masz program magazynowy dla hurtowni -
>> towar przychodzi ze stawką 22% a wychodzi ze stawką 23%, masz zwroty
>> towaru i korekty - wraca ze stawką 22% ale ponownie go możesz wydać
>> już tylko ze stawką 23% itd.
>>
>> VAT likwidacyjny będzie zgrozą do wyliczenia, jeśli nie prowadzi się
>> magazynu metodą FIFO.
>
> Po primo, na początku istnienia naszego vatu stawki 3% nie było i
> jakos jej wprowadzenie sklepy i kasy przeżyły.

Wprowadzenie VAT i PIT też przeżyły, wiele przeżyło wojnę, tylko co z tego

>
> Po secundo, zmiana stawki vat na dany konkretny towar też się zdarza i
> jakoś to rozliczane zawsze było.
>

I teraz też jakoś to rozliczone będzie, ale mam wrażenie że RoMan nie o
tym pisał


--
Tomek

do góry

Hello Michal,

Monday, August 2, 2010, 2:56:11 PM, you wrote:

>> To nie jest takie proste - masz program magazynowy dla hurtowni -
>> towar przychodzi ze stawką 22% a wychodzi ze stawką 23%, masz zwroty
>> towaru i korekty - wraca ze stawką 22% ale ponownie go możesz wydać
>> już tylko ze stawką 23% itd.
>> VAT likwidacyjny będzie zgrozą do wyliczenia, jeśli nie prowadzi się
>> magazynu metodą FIFO.
> Po primo, na początku istnienia naszego vatu stawki 3% nie było i
> jakos jej wprowadzenie sklepy i kasy przeżyły.

Jasne - patrz dalej z punktu widzenia warzywniaka... Stawka 3% dotyczy
niewielkiej ilości towarów i podmiotów. Stawka podstawowa uderza we
wszystkich.

> Po secundo, zmiana stawki vat na dany konkretny towar też się zdarza i
> jakoś to rozliczane zawsze było.

Zmiany stawek dotyczyły do tej pory pojedynczych grup towarów -
również nie dotykało to wszystkich podmiotów. Teraz planuje się zmianę
stawki podstawowej.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry