Użytkownik "PiotrB." <p...@o...pl> napisał w
wiadomości news:op.uc0mbb1tu74sgs@bu-8b31d8846187.chello.pl...
> Pomyliłem się i wykonałem przelew zaliczki
> na PIT z konta prywatnego zamiast z konta
> firmowego. Co z tym fantem zrobić? Czy może
> nic nie robić i nie ma to znaczenia z którego
> konta wpłacam?

Ja kilka miesięcy temu pytałam w US o to samo. Powiedziano mi, ze nie ma
najmniejszego znaczenia jak wpłacę tę zaliczkę, byleby była wpłacona w
terminie. Dodatkowo można ją równiez wpłacić przekazem na poczcie i też nie
zrobi to różnicy, skoro okresloną kwotę otrzymają...

Pozdrawiam
Barbara

do góry

On Fri, 20 Jun 2008, Liwiusz wrote:

> Nie ma żadnych nieprzyjemności. Tylko nie mów mi o depozycie
> nieprawidłowym, bo już zostało to na grupie obalone ;)

Za pomocą argumentu "patrz prezydent" czy jakąś podstawę prawną
podano, możesz przypomnieć?
Bo AFAIR *przekonującej* argumentacji nikt nigdy nie podał.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 20 Jun 2008, Liwiusz wrote:
>
>> Nie ma żadnych nieprzyjemności. Tylko nie mów mi o depozycie
>> nieprawidłowym, bo już zostało to na grupie obalone ;)
>
> Za pomocą argumentu "patrz prezydent" czy jakąś podstawę prawną
> podano, możesz przypomnieć?
> Bo AFAIR *przekonującej* argumentacji nikt nigdy nie podał.


Do zaszufladkowania takiej operacji jako depozytu nieprawidłowego
brakuje obowiązku oddania kwoty przez płacącego sąsiada.

L.

do góry

Liwiusz wrote:
> s...@a...pl pisze:
>>>>> i nie ma to znaczenia z którego
>>>>> konta wpłacam?
>>>>
>>>> Ma znaczenie. Musi być to Twoje konto.
>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Bo podatki to Twoje/podatnika zobowiązanie, nie np. sąsiada.
>
>
> To żaden argument. Opłata za telefon też może być moim zobowiązaniem,
> a mogę je spłacić z konta sąsiada.

Ale będzie cię to kosztowało 2% więcej.

do góry

Liwiusz wrote:
> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 20 Jun 2008, Liwiusz wrote:
>>
>>> Nie ma żadnych nieprzyjemności. Tylko nie mów mi o depozycie
>>> nieprawidłowym, bo już zostało to na grupie obalone ;)
>>
>> Za pomocą argumentu "patrz prezydent" czy jakąś podstawę prawną
>> podano, możesz przypomnieć?
>> Bo AFAIR *przekonującej* argumentacji nikt nigdy nie podał.
>
>
> Do zaszufladkowania takiej operacji jako depozytu nieprawidłowego
> brakuje obowiązku oddania kwoty przez płacącego sąsiada.
>


No wiec albo sąsiad zrobił ci darowiznę, albo pożyczył ci pieniądze
zanim mu oddałeś, albo to ty mu pożyczyłeś a on oddał ci je poprzez
zapłatę za telefon, albo było to depozyt niepawidłowy.
W każdym razie US się przyczepi i tak.

do góry

MarekZ wrote:
> Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:g3fsm0$3nh$1@news.onet.pl...
>
>>> Dlaczego?
>>
>> Bo podatki to Twoje/podatnika zobowiązanie, nie np. sąsiada.
>
> Ale czy istnieje jakiś rzeczywisty argument? Praktyka jest bowiem taka,
> że bez problemu można opłacić z dowolnego rachunku. Tak podatki jak i
> haracze na organ rentowy. Niczego nieoczekiwanego to nie powoduje, tzn.
> otrzymuje się zaświadczenia o niezaleganiu itd.
>
Jak płaci sąsiad to zawsze się US czegoś przyczepi, jak nie darowizny to
pożyczki.

do góry

Dnia 20-06-2008 o 00:50:12 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> Sprawdzić.
> W ustawie.
> Zakładam optymistycznie, że chodzi o 1-osobową DG osoby fizycznej.
> A w takim przypadku podatki PIT, VAT i PCC związane z wykonywaną
> DG stanowią jej OSOBISTE zobowiązanie!

Dzięki. Chciałem się tylko upewnić.
Ostatnio miałem taki przypadek, że kazali mi
wpisywać do przelewów po staremu "pit-5L"
bo jeśli wpisane jest "pit" to nie mogą się połapać.

Piotr

do góry

witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Fri, 20 Jun 2008, Liwiusz wrote:
>>>
>>>> Nie ma żadnych nieprzyjemności. Tylko nie mów mi o depozycie
>>>> nieprawidłowym, bo już zostało to na grupie obalone ;)
>>>
>>> Za pomocą argumentu "patrz prezydent" czy jakąś podstawę prawną
>>> podano, możesz przypomnieć?
>>> Bo AFAIR *przekonującej* argumentacji nikt nigdy nie podał.
>>
>>
>> Do zaszufladkowania takiej operacji jako depozytu nieprawidłowego
>> brakuje obowiązku oddania kwoty przez płacącego sąsiada.
>>
>
>
> No wiec albo sąsiad zrobił ci darowiznę, albo pożyczył ci pieniądze
> zanim mu oddałeś, albo to ty mu pożyczyłeś a on oddał ci je poprzez
> zapłatę za telefon, albo było to depozyt niepawidłowy.
> W każdym razie US się przyczepi i tak.


Przyczepić się zawsze może, pytanie na ile argumentacja US będzie
wiarygodna dla sądu.

Darowizna to nie jest, bo sąsiad nie może dowolnie rozporządzić
powierzonymi środkami. Poza tym byłoby trochę dziwne, gdyby uznać to za
darowiznę, co umożliwiałoby na przykład żądanie od obdarowanego
alimentów na rzecz darczyńcy (art. 897kc).

Pożyczka, tudzież depozyt nieprawidłowy również, ponieważ nie
istnieje obowiązek zwrotu.

Jest to po prostu wykonanie usługi przez sąsiada na rzecz
zobowiązanego do zapłaty. Fakt, że usługa jest wykonana bezpłatnie nie
jest jakimś obejściem prawa, niektóre banki podobne usługi również
wykonują bezpłatnie.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

witek pisze:

> zanim mu oddałeś, albo to ty mu pożyczyłeś a on oddał ci je poprzez
> zapłatę za telefon, albo było to depozyt niepawidłowy.


Jeśli płacisz poprzez "agencję grosik", to też zawierasz z nimi
umowę, że Ty im wpłacisz, a oni wpłacą Twojemu wierzycielowi. Podobnie
jak z sąsiadem. Nikt w tym przypadku nie wymaga 2%.

Nie widzę powodów, aby stosować inną interpretację podatkową, jeśli
wykonawcą usługi jest firma, a osoba prywatna.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 20 czerwiec 2008 18:03
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <g3gkcb$8i1$1@news.onet.pl>):

>> zanim mu oddałeś, albo to ty mu pożyczyłeś a on oddał ci je poprzez
>> zapłatę za telefon, albo było to depozyt niepawidłowy.
>
>
> Jeśli płacisz poprzez "agencję grosik", to też zawierasz z nimi
> umowę, że Ty im wpłacisz, a oni wpłacą Twojemu wierzycielowi. Podobnie
> jak z sąsiadem. Nikt w tym przypadku nie wymaga 2%.
>
> Nie widzę powodów, aby stosować inną interpretację podatkową, jeśli
> wykonawcą usługi jest firma, a osoba prywatna.


Ale czy do prowadzenia usług finansowych nie trzeba specjalnych zezwoleń? No
i przecie, jeśli sąsiad nie prowadzi DG to chyba średnio tak...

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry