eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[prasówka] Projekty ustaw podatkowych by ISP › Re: [prasówka] Projekty ustaw podatkowych by ISP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
    rtners.pl!not-for-mail
    From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [prasówka] Projekty ustaw podatkowych by ISP
    Date: Wed, 21 Sep 2011 15:18:56 +0200
    Organization: GTS Energis
    Lines: 25
    Message-ID: <o...@4...com>
    References: <t...@4...com> <j59t6s$cje$1@news.onet.pl>
    <1...@4...com>
    <4e787e03$0$3491$65785112@news.neostrada.pl>
    <g...@4...com>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    <l...@4...com>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    <k...@4...com>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    <4e79db71$0$3495$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@m...uni-berlin.de>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.148.87
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1316611132 45577 217.153.148.87 (21 Sep 2011 13:18:52
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 21 Sep 2011 13:18:52 GMT
    X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232946
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 21 Sep 2011 14:57:35 +0200, Tomasz Chmielewski
    <t...@n...wpkg.org> wrote:

    >> Nie wiem czemu zakładasz automatyczną podwyżkę cen. Jeżeli likwidujemy
    >> PIT i CIT i zastępujemy je VATem, to ja np. sprzedając program za 1000zł
    >> netto, w co wchodzi 180zł PITu i 230 VATu, przesunąłbym to na kwoty 820
    >> netto + VAT. Dla mnie wychodzi to samo.
    >
    >Bardzo szlachetnie bys zrobil, ale jakos nie sadze, ze w podobny sposob
    >postapiliby wszyscy inni z dniem zniesienia PIT i podwyzki VAT! ;)

    dlaczego tak sądzisz?

    >Nie ma watpliwosci, ze brak podatku bylby impulsem nie tylko do
    >eksportu, jak i do otwierania w Polsce firm (zarowno prawdziwych, jak i
    >firm-wydmuszek, w celu unikania placenia podatku gdzie indziej).

    Ha, "turystyka" jednak by kwitła :-)

    >Ale co panstwo by z tego mialo (poza miedzynarodowymi awanturami o
    >nieuczciwa konkurencje podatkowa), skoro prawie w ogole nie wiazaloby
    >sie to z wiekszymi wplywami z podatkow?

    wiązałoby się: wszelkiego rodzaju inne podatki te "napływowe" firmy
    płaciłyby przecież w PL.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1