eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkirozliczenie za 2007-trochę skomplikowane › Re: rozliczenie za 2007-trochę skomplikowane
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: rozliczenie za 2007-trochę skomplikowane
    Date: Tue, 08 Jan 2008 17:38:01 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <fm08vj$i06$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <flveer$a1r$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <flvi2h$jm8$1@news.onet.pl> <47834c0e$1@news.home.net.pl>
    <flvisv$oi8$1@news.onet.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <flvlqu$f4d$2@nemesis.news.tpi.pl> <fm060f$h7d$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: anb38.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1199810355 18438 83.17.83.38 (8 Jan 2008 16:39:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 16:39:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    In-Reply-To: <fm060f$h7d$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:193698
    [ ukryj nagłówki ]

    witek wrote:
    > Czy każda osoba wychowująca dziecko bez ślubu jest SAMOTNĄ matką?

    Zgodnie z zapisem ustawy tak. Artykuł 6 ustęp 5 jest precyzyjny aż do bólu.

    "Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo
    opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową,
    wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą w stosunku, do której
    orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie
    wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku
    małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich
    lub odbywa karę pozbawienia wolności."

    Inna sprawa, że nie dla wszystkich urzędników US ten zapis jest
    jednoznaczny i o ile mnie pamięć nie myli naczelnicy US wydawali nawet
    jakieś dziwne decyzje.

    Czy to się kończyło w sądzie i z jakim skutkiem nie wiem.

    >
    > Problem polega na tym, że jeśli US będzie chciał sie przyczepić to
    > będzie się starał wykazać, że SAMOTNIE dziecka nie wychowywała, bo
    > mieszkała z ojcem dziecka.
    >
    > Tak samo jak US czepiał się "fikcyjnych" rozwodów, gdzie "były" mąż
    > dalej mieszkał z byłą żoną.
    >
    > Moim zdaniem matką samotną od czerwca do sierpnia nie była.

    Bo? Czyżby nie spełnia definicji z ustawy?

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1