eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkisprzedaz ciągła › Re: sprzedaz ciągła
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.
    task.gda.pl!news.atman.pl!not-for-mail
    From: Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: sprzedaz ciągła
    Date: Mon, 15 Sep 2003 16:17:48 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 19
    Message-ID: <bk4hmo$1bea$1@news.atman.pl>
    References: <bk1033$8hi$1@inews.gazeta.pl> <bk3oel$397$2@news.atman.pl>
    <bk45ll$fsr$1@inews.gazeta.pl> <bk46o5$olf$2@news.atman.pl>
    <bk4c3j$e2f$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.atman.pl 1063635480 44490 62.233.130.158 (15 Sep 2003 14:18:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Sep 2003 14:18:00 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.6.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:93113
    [ ukryj nagłówki ]

    Radek wrote:

    > Aha, a nazwa na fakturze byłaby: "faktura VAT - przedpłata", czy
    > "faktura- przedpłata"?

    Po prostu "Faktura VAT" a w treści "przedpłata za ...."

    > Wiem, że w przypadku faktury pro forma jest to istotne.

    To jest prawdziwa faktura a nie żadna proforma!!!!

    > W związku z tym VAT należałoby płacić za całość na początku, a
    > przychody w kpir odpowiednio do miesięcy?

    Szczerze mówiąc właśnie sobie odświeżyłem przepisy ;) i wychodzi na to,
    że metodę tę można stosować prawdopodobnie tylko w wypadku jeśli
    przedłata naprawdę ma miejsce, a nie jest "teoretyczna".


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1