Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:gvgnct$iua$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uujdg4skl60ql1@unk...
>> Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl
>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>>>
>>>
>>> fakt stwierdzam.
>>>
>>
>> To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
>> żeby mieć bankowo uniewinnienie.
>
>
> odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
> do kodeksu
> oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru
> i winy)
>
>

ze tez dziwie sie ze nikt sie nie powoluje na to bedac wprowadzonym w blad
przez US