eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiumowa o dzieło bez VAT › Re: umowa o dzieło bez VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: umowa o dzieło bez VAT
    Date: Tue, 4 Mar 2008 15:48:55 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0803041546490.2184@athlon64>
    References: <fqe6tf$lhf$1@news.onet.pl> <9...@n...lechistan.com>
    <fqg91b$pq6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <m...@n...lechistan.com>
    <fqhlhr$4ua$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <fqhlm7$4ua$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <l...@n...lechistan.com>
    <fqisfk$ggf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <8...@n...lechistan.com> <op.t7hs0yezipkhj4@unk>
    <fqji8n$6e2$1@news.onet.pl> <j...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1204642237 16635 83.16.62.66 (4 Mar 2008 14:50:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Mar 2008 14:50:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <j...@n...lechistan.com>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196721
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 4 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote:

    > jureq pisze:
    >
    >>> I nie wpaść w doradztwo-rzeczoznawstwo :)
    >>
    >> .... i prowadzić oficjalną ewidencję wymaganą dla ustalenia momentu
    >> przekroczenia limitu.
    >
    > I tak to by wyszło w PIT-37, więc po co dublować jak ma się pewność, że się
    > nie przekroczy?

    Bo przychody z VAT nie są skorelowane z przychodami dla podatku
    dochodowego. Jedna umowa *może* podlegać, inna *może* nie podlegać.
    Ewidencja ma być, jaka jest kara za niemanie można spytać takich
    których US się czepił (allegrowicze tu byli, powinno być w archiwach)
    Prawdopodobieństwo że ktoś o nią spyta jest bliskie zeru.
    Ale dura lex...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1