On Sun, 24 Oct 2004, K.Jacek wrote:

>+ Użytkownik "GrP" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>+ news:clg552$cos$1@news.onet.pl...
>+ > mam już spisane 2 umowy (obie w roku 2003) na cza okreslony z pracodawcą
^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > (była ciągłość zatrudnienia), teraz kończy mi się umowa w grudniu. Czy
>+ > kolejna powinna być już umową na stałe, czy jeszcze może być na czas
>+ > określony?
>+ >
>+ Obojętnie jaką umowę podpiszesz. Nawet jeżeli na czas określony
>+ to będzie ona traktowana z natury prawa jako na czas nieokreślony.

Podstawę prawną można prosić ?

W 2003 ten art. KP był AFAIR zawieszony.
Przywrócenie nastąpiło 1.V.2004, wg mojej wiedzy (i wyników rozważań
zwalczanych na .prawo) GrP ma PIERWSZĄ umowę o pracę podlegającą pod
"limit trzech".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)