Użytkownik "Paweł" <p...@w...pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
news:bqfids$a70$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Takich przykładów nie podałeś, cytowałeś tylko wcześniej
> nieznanego autorstwa opinię prawną nie mającą żadnego znaczenia
prawnego.

NSA z dnia 28 października 2002 r., sygn. akt I SA/Wr 822/2000
(albo 809/00) i dodatkowo
Wyrok NSA z 12 lutego 2002 r., sygn. akt III SA 2400/00
Ten pierwszy był w tej opinii, ten drugi dodałem teraz.

Nie twierdziłem, że zmieniła się linia orzecznictwa.
Jak się poszuka, to okazuje się, że nie była taka jednolita.
Twierdziłem, że zmieniły się przepisy, których to orzecznictwo
pośrednio dotyczyło. Na zmianę orzecznictwa trochę trzeba
poczekać. O tym wie nawet "teoretyk" :-)


> ustawa o VAT nigdzie bezpośrednio i explicite nie odnosi sie do
> skutków niezłożenia deklaracji VAT-7 wogóle, lub nie w terminie, w
> kontekście pozbawienia lub nie podatnika prawa do odliczania
podatku
> naliczanego VAT. [...] Następstwa nieterminowego złożenia
deklaracji
> VAT-7 w odniesieniu do podatku naliczonego określał ostatecznie sąd
i we
> wspomnianych przeze mnie we wcześniejszych postach uchwałach i
wyrokach
> została nakreślona ugruntowana linia orzecznictwa.

Tu akurat się zgadzam. Jest taka linia orzecznictwa,
choć niejednolita, jak widać powyżej.
A co do treści zmienionego art 19 -
o tym poniżej.


Zgadzasz sie zresztą
> pośrednio, że ta sprawa dalej podlega ocenie sądu skoro
podejrzewasz, że na
> jej wynik może wpływać jakość zaangażowanych prawników. Ale w
dalszym ciągu
> nie podajesz żadnych aktów prawnych zaprzeczających tej stosowanej
od lat
> powszechnie linii orzecznictwa. Argumentujesz, że wyroków zgodnych z
twoim
> poglądem nie ma, bo sprawa "załatwiona" ???- wskaż gdzie i w jaki
sposób nie
> wymagający dointerpretowania przez sąd?

Nie napisałem, że nie ma.
Jakie wyroki były podawałeś sam. Inne w treści też podałem.
Uważam, że nie będzie po prostu kolejnych.


Wydaje mi się, że dyskutujemy o czym innym.
Zasadniczo kwestia braku praw do odliczenia
w spóźnionej deklaracji się nie zmieniła.
Jednak po 26 marca 2002 pojawiła się
możliwość skorygowania deklaracji,
w której można
było np niezadeklarować naliczonego.
Wcześniej takiej możliwości
nie było. I to przede wszystkim miałem na myśli
twierdząc, że złożenie deklaracji po terminie
nie powoduje utraty prawa do odliczeń.
Jednak, wg mnie żeby było klarowniej należy
po terminie składać "specyficzną" deklarację.
Chyba, że ktoś ma coś dodania w tej kwestii.

I takie stanowisko po zmianach z marca 2002
już się powoli w orzecznictwie utrwala.
Wyrok NSA z 3 września 2002 r., sygn. akt III SA 2377/01
(choć nie wiem do którego stanu prawnego się odnosił,
jak do nowego to dobrze, jak do starego to jeszcze lepiej)

I co ciekawe powoli kształtuje się linia, że cytuję:
"Z bezpośredniego brzmienia przepisu art. 19 ust. 3b
ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym wynika, że nie odsyła on do terminów
składania deklaracji z art. 10 ust. 1 i art. 26 tej ustawy,
lecz do terminu (okresu) rozliczenia"


A poza tym, to ta teza ugruntowuje
> moje przekonanie, żeś teoretyk-chałupnik , bo nie znasz realiów


Niestety muszę Cię zmartwić.
Nie jestem nawet teoretykiem, a podatkami
zajmuję się wyłącznie w stopniu niezbędnym mi
do prawidłowego rozliczenia.
To minimum wiedzy doprowadziło mnie już
dawno temu do wniosku, że deklaracje warto składać
w terminie. Wolałem nie "praktykować" po terminie :-)