Użytkownik "Cavallino" <k...@...pl> napisał w wiadomości
news:ct538v$s0t$1@news.onet.pl...
> I naprawdę ta spółka jest we Francji równie nie doregulowana jak w Polsce?

nie ma takiego problemu, bo tam nikt nie grzebie w kodeksie co chwila
a niejaki Napoleon zrobił 200 lat temu kawał solidnej roboty

> > Jak zostanę ministrem finansów, to też w ramach fantazji zmienię ksh,
żeby
> > udziałowcy spółki z oo odpowiadali całym majątkiem i wtedy z oo będzie
> > bardzo beee...
>
> Raczej straci sens istnienia.

podobnie jak spółka cywilna obecnie, po radosnej twórczości naszego sejmu

do góry

Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ct81vn$eju$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <k...@...pl> napisał w wiadomości
> news:ct538v$s0t$1@news.onet.pl...
> > I naprawdę ta spółka jest we Francji równie nie doregulowana jak w
Polsce?
>
> nie ma takiego problemu, bo tam nikt nie grzebie w kodeksie co chwila
> a niejaki Napoleon zrobił 200 lat temu kawał solidnej roboty

Zapewne.
U nas robota była mało solidna, więc i sc taka jest.


>
> > > Jak zostanę ministrem finansów, to też w ramach fantazji zmienię ksh,
> żeby
> > > udziałowcy spółki z oo odpowiadali całym majątkiem i wtedy z oo będzie
> > > bardzo beee...
> >
> > Raczej straci sens istnienia.
>
> podobnie jak spółka cywilna obecnie, po radosnej twórczości naszego sejmu

Coś mi umknęło?
Co sejm zrobił spółce cywilnej?

do góry

On Wed, 26 Jan 2005, Cavallino wrote:

>+ Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał
[....]
>+ > podobnie jak spółka cywilna obecnie, po radosnej twórczości naszego sejmu
>+
>+ Coś mi umknęło?
>+ Co sejm zrobił spółce cywilnej?

...w poprzednich (POPRZEDNICH) nowelizacjach przepisów na przykład
odebrał jej (spółce cywilnej) status przedsiębiorcy.
Znam takich dla których to nie był pryszcz :> (wspólnik się
wypiął bo stwierdził że *przedsiębiorcą* być nie chce - proszę
nie komentować, wolno mu - więc drugi miał "ciekawy" wybór).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry