"Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo prawdopodobny."


Rozumiem, czemu Tusek tak obiecuje, ze szybki internet bedzie w kazdym
domostwie...

"Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach. Sprawa
z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest transfer,
internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana regulacji prawnych,
nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem jest to, czy wspomniane
wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą. Jeżeli są, to podatek taki
jak od nieruchomości jest przecież uzasadniony."

...

"Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą Cyfrową
i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu. Jednak co z tego,
jeżeli w grę wchodzi nawet 400 mln zł wpływów do budżetów samorządów z
tytułu nowego podatku."



http://biznes.onet.pl/rzad-chce-opodatkowac-szybki-i
nternet,18554,5599501,1,news-detal


Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...

HHustawke na drzewie - czemu nie potraktowac jako budowla.

Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>
> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów
> uzna kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
> prawdopodobny."

> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
> uzasadniony."

Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.

> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.

Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z
elektryfikacją i gazyfikacją?

> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...

To są obiekty małej architektury.

> Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.

Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur i puścisz je w
obieg jako mega-hiper sensacje.

do góry

On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>
>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>> prawdopodobny."
>
>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>> uzasadniony."
>
> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.

Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.

>
>> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
>> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.
>
> Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z elektryfikacją
> i gazyfikacją?

Widac nie.

>
>> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...
>
> To są obiekty małej architektury.

Studzienka telekomunikacyjna tez jest mala.

Doniczka moze miec nawet poltora metra.

>
>> Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.
>
> Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur i puścisz je w obieg
> jako mega-hiper sensacje.

Na pewno cos puszcze ;p



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Dnia pięknego Tue, 21 Jan 2014 23:45:09 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:

> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>
>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>> prawdopodobny."
>>
>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>> uzasadniony."
>>
>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>
> Kable budowla?

twierdzisz, że np. energetyczna linia napowietrzna nie jest budowlą? A to
tylko kabel.

sprawdź przepisy zanim znowu zrobisz z siebie durnia

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-21 23:45, hikikomorisan pisze:
> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>
>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>> prawdopodobny."
>>
>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>> uzasadniony."
>>
>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>
> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
> kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.
>
>>
>>> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
>>> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.
>>
>> Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z elektryfikacją
>> i gazyfikacją?
>
> Widac nie.
>
>>
>>> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...
>>
>> To są obiekty małej architektury.
>
> Studzienka telekomunikacyjna tez jest mala.
>
> Doniczka moze miec nawet poltora metra.
>
>>
>>> Mam jeszcze pare pomyslow, ale nie wymienie.
>>
>> Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur i puścisz je w obieg
>> jako mega-hiper sensacje.
>
> Na pewno cos puszcze ;p
>
>
>
Bylebyś nie popuścił...

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

On 21.01.2014 23:55, Roman Stachowiak wrote:

> Bylebyś nie popuścił...
>

wole popuscic niz ciac cytaty jak ty





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 21.01.2014 23:53, masti wrote:
> Dnia pięknego Tue, 21 Jan 2014 23:45:09 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
> napisał:
>
>> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>>
>>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>>> prawdopodobny."
>>>
>>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>>> uzasadniony."
>>>
>>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>>
>> Kable budowla?
>
> twierdzisz, że np. energetyczna linia napowietrzna nie jest budowlą? A to
> tylko kabel.

nic takiego nie twierdze.

>
> sprawdź przepisy zanim znowu zrobisz z siebie durnia
>

przeciez to ty twierdzisz że np. energetyczna linia napowietrzna nie
jest budowlą





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2014-01-21 23:45, hikikomorisan pisze:
> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>
>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>> prawdopodobny."
>>
>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>> uzasadniony."
>>
>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>
> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
> kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.

Kabel to kabel, ale i tak musisz mieć pozwolenie na budowę aby go
położyć. Na rurę gazową też.

>>> "Dodatkowe opodatkowanie stoi w sprzeczności z Europejską Agendą
>>> Cyfrową i rządowymi planami budowy szerokopasmowego internetu.
>>
>> Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z elektryfikacją
>> i gazyfikacją?
>
> Widac nie.
>
>>
>>> Na dobra sprawe... doniczki ogrodowe tez mozna uznac za budowle...
>>
>> To są obiekty małej architektury.
>
> Studzienka telekomunikacyjna tez jest mala.

Ale nie jest obiektem małej architektury.




--
pozdrawiam
MD

do góry

On 22.01.2014 00:07, Mario wrote:
> W dniu 2014-01-21 23:45, hikikomorisan pisze:
>> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>>
>>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>>> prawdopodobny."
>>>
>>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>>> uzasadniony."
>>>
>>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>>
>> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
>> kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.
>
> Kabel to kabel, ale i tak musisz mieć pozwolenie na budowę aby go
> położyć. Na rurę gazową też.

Klade kabel, mam pozwolenie, buduje studzenki i kanaly.

Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.

Czy to nowa budowla?


I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok siebie
to beda liczone za trzy budowle?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2014-01-22 00:09, hikikomorisan pisze:
> On 22.01.2014 00:07, Mario wrote:
>> W dniu 2014-01-21 23:45, hikikomorisan pisze:
>>> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
>>>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
>>>>>
>>>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
>>>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
>>>>> prawdopodobny."
>>>>
>>>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
>>>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
>>>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
>>>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
>>>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
>>>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
>>>>> uzasadniony."
>>>>
>>>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
>>>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
>>>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
>>>
>>> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
>>> kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.
>>
>> Kabel to kabel, ale i tak musisz mieć pozwolenie na budowę aby go
>> położyć. Na rurę gazową też.
>
> Klade kabel, mam pozwolenie, buduje studzenki i kanaly.
>
> Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.
>
> Czy to nowa budowla?
>
>
> I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok siebie
> to beda liczone za trzy budowle?

Spodziewałbym się raczej, że opodatkowanym obiektem budowlanym będzie
kanał kablowy (wraz z kablami). Wtedy dokładając do czyjegoś kanału swój
kabel musiałbyś płacić podatek w jakiejś proporcji. Ale trzeba by
zobaczyć jak sądy to interpretowały bo sprawa nie jest nowa. No i
dotyczy podmiotów dostarczających media a nie wprost ciebie czy mnie.
Jeśli chodzi o kabel w ziemi, to pewnie też by się dało określić jaka
jest szerokość obszaru chronionego w sąsiedztwie kabla i wyliczyć z tego
powierzchnię nieruchomości :)


--
pozdrawiam
MD

do góry