eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRząd chce opodatkować szybki internet › Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: hikikomorisan <h...@a...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
    Date: Wed, 22 Jan 2014 00:09:23 +0100
    Organization: HIKIKIKOMORIA
    Lines: 55
    Message-ID: <lbmun1$esk$1@node2.news.atman.pl>
    References: <lbmq7j$lar$1@node1.news.atman.pl> <lbmso4$kj8$1@dont-email.me>
    <lbmt9k$oel$1@node1.news.atman.pl> <lbmve9$n4l$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80-254-76-137.dynamic.swissvpn.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1390345761 15252 80.254.76.137 (21 Jan 2014 23:09:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jan 2014 23:09:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <lbmve9$n4l$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2097027 pl.soc.prawo.podatki:240044
    [ ukryj nagłówki ]

    On 22.01.2014 00:07, Mario wrote:
    > W dniu 2014-01-21 23:45, hikikomorisan pisze:
    >> On 21.01.2014 23:35, Nemo wrote:
    >>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał
    >>>>
    >>>> "Za internet możemy zapłacić więcej, jeżeli Ministerstwo Finansów uzna
    >>>> kable światłowodowe za budowlę. Taki scenariusz jest bardzo
    >>>> prawdopodobny."
    >>>
    >>>> "Szybki internet, to kable światłowodowe ułożone w studzienkach.
    >>>> Sprawa z tej perspektywy wygląda dość banalnie, jest kabel to i jest
    >>>> transfer, internet może działać. Ale gdy do gry wchodzi zmiana
    >>>> regulacji prawnych, nic już proste nie jest. Zasadniczym problemem
    >>>> jest to, czy wspomniane wcześniej kable nie są przypadkiem budowlą.
    >>>> Jeżeli są, to podatek taki jak od nieruchomości jest przecież
    >>>> uzasadniony."
    >>>
    >>> Brednie. Te kable _są_ budowlą i MF nie ma nic do gadania. Sprawę
    >>> reguluje Prawo Budowlane, które wylicza co jest budowlą i są tam m.in.
    >>> sieci techniczne i sieci uzbrojenia terenu.
    >>
    >> Kable budowla? Moze jednak kanaly i studzienki sa budowla. Bo kabel to
    >> kabel. Kura to kura. Cegla to cegla. A biale jest biale.
    >
    > Kabel to kabel, ale i tak musisz mieć pozwolenie na budowę aby go
    > położyć. Na rurę gazową też.

    Klade kabel, mam pozwolenie, buduje studzenki i kanaly.

    Chce polozyc drigi kabel ta sama trasa.

    Czy to nowa budowla?


    I teraz pytanie - jak uznaja kabel za budowle. to trzy kable obok siebie
    to beda liczone za trzy budowle?






    --


    Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
    tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1