eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki › Swiadczenie urlopowe, czy dalej obowiazkowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 1

  • 1. Data: 2004-01-28 10:31:57
    Temat: Swiadczenie urlopowe, czy dalej obowiazkowe
    Od: "Krzysztof" <k...@w...opole.pl>

    Witam
    Do tej pory zaklad (nie finanse publiczne, 10 zatrudnionych) wyplacal
    swiadczenia urlopowe. Po zmianach w ustawie o ZFSS mozna myslec tak:
    a- swiadczenia sa obowiazkowe bo jest spojnik "lub"

    3. Pracodawcy zatrudniający według stanu na dzień 1 stycznia danego roku
    mniej niż 20 pracowników w przeliczeniu na pełne etaty, z zastrzeżeniem ust.
    2, mogą tworzyć Fundusz do wysokości i na zasadach określonych w art. 5 lub
    mogą wypłacać świadczenie urlopowe, o którym mowa w ust. 4-6.


    b- swiadczenia sa nieobowiazkowe bo jest spojnik "i"

    3a. Pracodawcy, o których mowa w ust. 3, nieobjęci układem zbiorowym pracy
    oraz niezobowiązani do wydania regulaminu wynagradzania, informacje w
    sprawie nietworzenia Funduszu i niewypłacania świadczenia urlopowego
    przekazują pracownikom w pierwszym miesiącu danego roku kalendarzowego, w
    sposób przyjęty u danego pracodawcy.

    Czy wiec musze wyplacac swiadczenia urlopowe?
    Pozdrawiam Wszystkich Grupowiczow
    Krzysztof Magiera


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1