On Wed, 25 Feb 2004, Ewa Wolska wrote:

>+ Witam,
>+ jak myślicie, czy osoby fizyczne prowadzace DG + VAT wykonujące
>+ zlecenia niewchodzące w zakres prowadzonej DG będą opłacały VAT od
>+ tych zleceń ( z samych zleceń nie przekraczając progu 10 tys.euro)

IM*H*O to podatnikiem VAT jest w tym wypadku "osoba".
I skoro "osoba" ma dochody podlegające pod VAT to musi go
wykazać... niezależnie od źródła. Nie podejrzewam aby dało
się być jednocześnie podatnikiem "płacącym" i "zwolnionym".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> On Wed, 25 Feb 2004, Ewa Wolska wrote:
>
> >+ Witam,
> >+ jak myślicie, czy osoby fizyczne prowadzace DG + VAT wykonujące
> >+ zlecenia niewchodzące w zakres prowadzonej DG będą opłacały
VAT od
> >+ tych zleceń ( z samych zleceń nie przekraczając progu 10
tys.euro)
>
> IM*H*O to podatnikiem VAT jest w tym wypadku "osoba".
> I skoro "osoba" ma dochody podlegające pod VAT to musi go
> wykazać... niezależnie od źródła. Nie podejrzewam aby dało
> się być jednocześnie podatnikiem "płacącym" i "zwolnionym".
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
>
YHYM, to np. wspólnicy spółki cywilnej ( z VATem) wykonyjący umowy
zlecenia (do 10tys.euro ) znajdą sie w lepszej sytuacji od osób
fiz.prowadzacych DG ( z VATem ), gdyż ich zlecenia nie będą podlegały
vat ? Podatnikiem VAT-u jest spółka nie wspólnicy.

A co ze składkami zus od takich zleceń ? VAT od wynagrodzenia z tyt.
zlecenia netto ? Czy to już nie będą zlecenia tylko faktury VAT ?

pozdrawiam, Ewa

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

On Fri, 26 Feb 2004, Ewa Wolska wrote:
[...]
>+ YHYM, to np. wspólnicy spółki cywilnej ( z VATem) wykonyjący umowy
>+ zlecenia (do 10tys.euro ) znajdą sie w lepszej sytuacji od osób
>+ fiz.prowadzacych DG ( z VATem ), gdyż ich zlecenia nie będą podlegały
>+ vat ? Podatnikiem VAT-u jest spółka nie wspólnicy.

Słuszna uwaga - IMHO na to wygląda.
Sądzę że dziś też tak jest - np. jeśli ktoś ma najem "poza DG"
który podlega pod VAT oraz przychody z DG.

A co do reszty... chyba rzeczywiście warto poczekać aż "z Senatu
wyjdzie" :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402260003520.-322201187@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
> On Wed, 25 Feb 2004, Ewa Wolska wrote:
>
> >+ Witam,
> >+ jak myślicie, czy osoby fizyczne prowadzace DG + VAT wykonujące
> >+ zlecenia niewchodzące w zakres prowadzonej DG będą opłacały VAT od
> >+ tych zleceń ( z samych zleceń nie przekraczając progu 10 tys.euro)
>
> IM*H*O to podatnikiem VAT jest w tym wypadku "osoba".
> I skoro "osoba" ma dochody podlegające pod VAT to musi go
> wykazać... niezależnie od źródła. Nie podejrzewam aby dało
> się być jednocześnie podatnikiem "płacącym" i "zwolnionym".
Przy zryczałtowanych kosztach uzyskania? To uniemożliwia przecież odliczanie
podatku naliczonego od kosztów. Więc kłóci się z zasadą podatku VAT.
WSm


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.598 / Virus Database: 380 - Release Date: 28-02-2004

do góry

Droga Balbino,
wiekszosc z tego co czytasz w prasie mozesz spokojnie wykorzystac w
sposob nieprzewidziany przez wydawcow a od czasow stanu wojennego
odchodzacy w zapomnienie.
Przepis nowej ustawy trzeba czytac w troche szerszym kontekscie, nie
tylko pit-u. Polecam w tej mierze orzecznictwo Europejskiego Trybunalu
Sprawiedliwosci, w szczegolnosci dotyczace art. 4.1 VI Dyrektywy VAT
(odpowiednik polskiego art. 15.1) i odnoszace sie do kwestii
niezaleznosci prowadzonej dzialalnosci. Pare przykladowych linkow:
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!c
elexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61985J0235
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!c
elexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61981J0089
albo klasyka:
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!c
elexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61983J0268
bylo jeszcze jedno wazne (nawet lepiej pasujace do kontekstu), ale sie
cholera zapodzialo w pamieci i nie moze znalezc. Jak sobie przypomne, to
dorzuce.

do góry

On Sat, 28 Feb 2004, WSm wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>+ > On Wed, 25 Feb 2004, Ewa Wolska wrote: [...]
>+ > >+ jak myślicie, czy osoby fizyczne prowadzace DG + VAT wykonujące
>+ > >+ zlecenia niewchodzące w zakres prowadzonej DG będą opłacały VAT od
>+ > >+ tych zleceń ( z samych zleceń nie przekraczając progu 10 tys.euro)
>+ >
>+ > IM*H*O to podatnikiem VAT jest w tym wypadku "osoba".
>+ > I skoro "osoba" ma dochody podlegające pod VAT to musi go
>+ > wykazać... niezależnie od źródła. Nie podejrzewam aby dało
>+ > się być jednocześnie podatnikiem "płacącym" i "zwolnionym".
>+ Przy zryczałtowanych kosztach uzyskania?

Nikt ci nie każe korzystać z "kosztów zryczałtowanych" !
W końcu *wolno* zaliczyć "koszty faktycznie poniesione", wziąć
faktury... i stracić tylko ten VAT który i tak w sposób "kłócący
się z zasadą" (np. od rachunku hotelowego i od paliwa s.o.) stracić
musisz !
Nie odnoszę się do możliwości odliczania VATu od posiadanych rachunków
przy jednoczesnym uznaniu kosztów zryczałtowanych: na razie nie
widzę zakazu takiego postąpienia; ustawa o VAT dość liberalnie
określa "ogólny" zakaz odliczania: "od czegoś co NIE MOŻE być
kosztem". Czyli skoro fa-ra w ramach zlecenia MOZE być kosztem to
chyba VAT WOLNO odliczyć, nawet jeśli podatnik nie zdecyduje się
*na jej podstawie* kosztu wyznaczyć - bo ma inną podstawę :)

>+ To uniemożliwia przecież odliczanie
>+ podatku naliczonego od kosztów. Więc kłóci się z zasadą podatku VAT.

Problem w tym że zasada jest zapisana inaczej: *płacić* VAT
musimy, a odliczać tylko *można* w ramach łaski wykazanej
nam podatnikom i to pod ściśle określonymi warunkami :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry