Witam Szanownych Grupowiczów,
Zaczynam swoje istnienie w tej społeczności od dzisiaj, dlatego wybaczcie
jeśli powtórzę temat, który bardzo mnie interesuje a być może tutaj już
pojawił się wcześniej. Nie mogę znaleźć w necie żadnych konkretów na ten
temat. Może ktoś z Was zna jakieś szczegóły albo podzieli się z nami i poda
ciekawe linki.
Pozdrówki

do góry

Użytkownik Balbina napisał:

> Witam Szanownych Grupowiczów,
> Zaczynam swoje istnienie w tej społeczności od dzisiaj, dlatego wybaczcie
> jeśli powtórzę temat, który bardzo mnie interesuje a być może tutaj już
> pojawił się wcześniej. Nie mogę znaleźć w necie żadnych konkretów na ten
> temat. Może ktoś z Was zna jakieś szczegóły albo podzieli się z nami i poda
> ciekawe linki.

Trudno o ciekawe linki i konkrety od czegos co zyło troche w projekcie
ustawy i aktualnie zostało z niego wykreslone.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Maddy wrote:

> Użytkownik Balbina napisał:
>
>> Witam Szanownych Grupowiczów,
>> Zaczynam swoje istnienie w tej społeczności od dzisiaj, dlatego wybaczcie
>> jeśli powtórzę temat, który bardzo mnie interesuje a być może tutaj już
>> pojawił się wcześniej. Nie mogę znaleźć w necie żadnych konkretów na ten
>> temat. Może ktoś z Was zna jakieś szczegóły albo podzieli się z nami i
>> poda ciekawe linki.
>
> Trudno o ciekawe linki i konkrety od czegos co zyło troche w projekcie
> ustawy i aktualnie zostało z niego wykreslone.
>
> Maddy
>

Po drugie ciekawe, czy w Senacie nie wroci, a po pierwsze ciekawe
PO CO oni to wymyslli... Chyba, zeby dostac mniej kasy do budzetu.

Boguslaw

do góry

> Po drugie ciekawe, czy w Senacie nie wroci, a po pierwsze ciekawe
> PO CO oni to wymyslli... Chyba, zeby dostac mniej kasy do budzetu.

IMO żeby dostać dużo więcej.
Biorąc pod uwagę panujące u nas rozbójnicze obyczaje pewnie
będzie tak - nowy VAT obejmie w skali kraju dziesiątki tysięcy
osób, z których większość nie ma zielonego pojęcia o rozliczeniu
tego, jakby nie patrzeć, najbardziej skomplikowanego podatku.
Po upływie pewnego czasu (coby ładnie urosły odsetki ) pan
minister da USom prikaz przeprowadzenia kontroli
"ze szczególnym uwzględnieniem UoD i UoZ".
Żniwo będzie wielkie.

Pix

do góry

pix wrote:

>> Po drugie ciekawe, czy w Senacie nie wroci, a po pierwsze ciekawe
>> PO CO oni to wymyslli... Chyba, zeby dostac mniej kasy do budzetu.
>
> IMO żeby dostać dużo więcej.
> Biorąc pod uwagę panujące u nas rozbójnicze obyczaje pewnie
> będzie tak - nowy VAT obejmie w skali kraju dziesiątki tysięcy
> osób, z których większość nie ma zielonego pojęcia o rozliczeniu
> tego, jakby nie patrzeć, najbardziej skomplikowanego podatku.
> Po upływie pewnego czasu (coby ładnie urosły odsetki ) pan
> minister da USom prikaz przeprowadzenia kontroli
> "ze szczególnym uwzględnieniem UoD i UoZ".
> Żniwo będzie wielkie.
>
> Pix

Czy ja jestem nienormalny, czy tez inni nie potrafia liczyc...

JAKBYM nie liczyl, objecie VAT- em umow o dzielo
na rzecz "podatnikow VAT" powoduje zmniejszenie wplywow do budzetu.

Objecie VAT-em umowna rzecz osob fizycznych bez liczenia
skutkuje szara strefa..

Boguslaw

do góry

On Tue, 24 Feb 2004, bosz wrote:

>+ pix wrote:
[...]
>+ > IMO żeby dostać dużo więcej.
[...]
>+ > osób, z których większość nie ma zielonego pojęcia o rozliczeniu
>+ > tego, jakby nie patrzeć, najbardziej skomplikowanego podatku.
[...]
>+ Czy ja jestem nienormalny, czy tez inni nie potrafia liczyc...

Nie uwzgledniasz "dochodów ubocznych".

>+ JAKBYM nie liczyl, objecie VAT- em umow o dzielo
>+ na rzecz "podatnikow VAT" powoduje zmniejszenie wplywow do budzetu.

Nie powoduje.
Dotąd:
wykonawca zw: 0 zł VAT
zamawiający VAT: 0 zł VAT z tytułu umowy,
XX zł VAT z tytułu sprzedaży
razem: XX zł do budżetu

po oVATowaniu UZ/UoD:
wykonawca zw: YY zł VAT
zamawiający VAT: -YY zł VAT (odliczenie)
XX zł VAT z tytułu sprzedaży
razem: XX zł do budżetu

Wystarczy że sprzedaż zamawiającego jest "zw" i już budżet jest
"do przodu".

Natomiast pix ma na myśli kwoty YY VAT + 30% + odsetki + kary
związane z nieprawidłowym wypełnianiem dokumentów co musi
się u częsci podatników zdarzyć :(

>+ Objecie VAT-em umowna rzecz osob fizycznych bez liczenia
>+ skutkuje szara strefa..

Nie nadążam: co "bez liczenia" ?
Co do "szarej strefy" się zgazam. Rząd ostatnio ma interes żeby
wykazywać wysoką "szarą strefę", oddala to limit 60% deficytu...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Tue, 24 Feb 2004, bosz wrote:
>
>>+ pix wrote:
> [...]
>>+ > IMO żeby dostać dużo więcej.
> [...]
>>+ > osób, z których większość nie ma zielonego pojęcia o rozliczeniu
>>+ > tego, jakby nie patrzeć, najbardziej skomplikowanego podatku.
> [...]
>>+ Czy ja jestem nienormalny, czy tez inni nie potrafia liczyc...
>
> Nie uwzgledniasz "dochodów ubocznych".
>
>>+ JAKBYM nie liczyl, objecie VAT- em umow o dzielo
>>+ na rzecz "podatnikow VAT" powoduje zmniejszenie wplywow do budzetu.
>
> Nie powoduje.
> Dotąd:
> wykonawca zw: 0 zł VAT
> zamawiający VAT: 0 zł VAT z tytułu umowy,
> XX zł VAT z tytułu sprzedaży
> razem: XX zł do budżetu
>
> po oVATowaniu UZ/UoD:
> wykonawca zw: YY zł VAT
> zamawiający VAT: -YY zł VAT (odliczenie)
> XX zł VAT z tytułu sprzedaży
> razem: XX zł do budżetu



No to popatrz jeszcze raz....:

Teraz.

Dostawca wykonawcy:
naliczony A
nalezny X

do US K z przedzialu X- A do X

(wg mnie prakrycznie X ale to na inna dyskusje)


Wykonawca:

Naliczony X
Na lezny 0
do US 0



Zamawiajacy

Naliczony 0
Na lezny XX
do US XX

razem K + XX


Po zmianie:
Wykonawca ktory policzy sobie wszystko i dojdzie
dojdzie do wniosku, ze rzekroczy magiczna kwote 3000
zarejestruje DG ..

Dostawca wykonawcy:
naliczony A
nalezny X

do US K z przedzialu X- A do X

(wg mnie TYM RAZEM prakrycznie X - A ale to na inna dyskusje)


Wykonawca:

Naliczony X
Nalezny Y
do US Y - X



Zamawiajacy

Naliczony Y
Na lezny XX
do US XX - Y

razem XX


i VAT naliczony wfakturach zakupuktory byl nie do odliczenia...
"zniknie" z kasy US-a



> Wystarczy że sprzedaż zamawiającego jest "zw" i już budżet jest
> "do przodu".


Niby jest, ale ... CO TAKIEGO pozostaine "zwolnione" ?
(poza sprzedza rzeczy uzywanych to wlasciwie tylko nauczanie..
i leczenie..).. czyli budzet sams obie wiecej VAT-u zaplaci

> Natomiast pix ma na myśli kwoty YY VAT + 30% + odsetki + kary
> związane z nieprawidłowym wypełnianiem dokumentów co musi
> się u częsci podatników zdarzyć :(

Daj spokoj... D:a takuch dochodow nie ma sensu ustawy wprowadzac..

>>+ Objecie VAT-em umowna rzecz osob fizycznych bez liczenia
>>+ skutkuje szara strefa..
>
> Nie nadążam: co "bez liczenia" ?
> Co do "szarej strefy" się zgazam. Rząd ostatnio ma interes żeby
> wykazywać wysoką "szarą strefę", oddala to limit 60% deficytu...

Bez lizenia z doswiadczenia wiadomo, ze osoba fizyczna dostaje zapytanie,
czy chce "upust" za niemanie faktury....

Boguslaw

do góry

On Tue, 24 Feb 2004, bosz wrote:
[...]
>+ >>+ JAKBYM nie liczyl, objecie VAT- em umow o dzielo
>+ >>+ na rzecz "podatnikow VAT" powoduje zmniejszenie wplywow do budzetu.
>+ >
>+ > Nie powoduje.
[...]
>+ No to popatrz jeszcze raz....:
[...]
>+ Po zmianie:
>+ Wykonawca ktory policzy sobie wszystko
[...]
>+ i VAT naliczony wfakturach zakupuktory byl nie do odliczenia...
>+ "zniknie" z kasy US-a

Owszem, masz rację - pod warunkiem że owegu VATu naliczonego
jest ZNACZNA CZĘŚĆ (no, w procentach :)) wartości umowy i da
się odliczyć.
Dużo znasz takich przypadków ? Że nie są to koszty delegacyjne
(VATu z hotelu nie odliczysz, a za pociąg IC do W-wy jest kilka
złotych owego VATu) ?
Bo jeśli ktoś ma znaczący VAT naliczony to już dziś prowadzi
DG, założenie iż ktoś założy DG tylko z powodu konieczności
rozliczania VATu "tak i tak" uważam za "za słabe" :), porównuję
*wyłącznie* przypadek umów osobistych nieowatowanych z owatowa-
nymi.

[...]
>+ > Natomiast pix ma na myśli kwoty YY VAT + 30% + odsetki + kary
>+ > związane z nieprawidłowym wypełnianiem dokumentów co musi
>+ > się u częsci podatników zdarzyć :(
>+
>+ Daj spokoj... D:a takuch dochodow nie ma sensu ustawy wprowadzac..

Jak to ktoś pisał ? Że dziwnie mu jest jak czyta o "zasadzie
racjonalności ustawodawcy" ? :) Nie twierdzę że Pix przedstawił
to co ustawodawca CHCIAŁ osiagnąć. Ale miecz Damoklesa nad
zleceniobiorcami chce powiesić... (wiem że Sejm na razie
skomplikował sprawę :))

[...]
>+ Bez lizenia z doswiadczenia wiadomo, ze osoba fizyczna dostaje zapytanie,
>+ czy chce "upust" za niemanie faktury....

A, to tak. To w ramach rozwoju szarej strefy :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

[...]
> Owszem, masz rację - pod warunkiem że owegu VATu naliczonego
> jest ZNACZNA CZĘŚĆ (no, w procentach :)) wartości umowy i da
> się odliczyć.
> Dużo znasz takich przypadków ? Że nie są to koszty delegacyjne
> (VATu z hotelu nie odliczysz, a za pociąg IC do W-wy jest kilka
> złotych owego VATu) ?
> Bo jeśli ktoś ma znaczący VAT naliczony to już dziś prowadzi
> DG, założenie iż ktoś założy DG tylko z powodu konieczności
> rozliczania VATu "tak i tak" uważam za "za słabe" :), porównuję
> *wyłącznie* przypadek umów osobistych nieowatowanych z owatowa-
> nymi.

Zauwaz, ze chodzi o tych ktory przekrocza OBROT 10 000 EURO

Mysleze WTEDY jest o wiele sensowiejsze zalozeine DG

Boguslaw

do góry

Witam,
jak myślicie, czy osoby fizyczne prowadzace DG + VAT wykonujące
zlecenia niewchodzące w zakres prowadzonej DG będą opłacały VAT od
tych zleceń ( z samych zleceń nie przekraczając progu 10 tys.euro)
pozdrawiam, Ewa

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry