Witam.
Czy ktos staral sie o umorzenie zaleglosci w ZUSie na
podstawie Dz.U. nr.141,poz.1365 ?
Jesli tak to jak to najlepiej zrobic aby przynioslo pozytywny
skutek.
Prowadze jednoosobowo dzialalnosc gospodarcza i mam
male zaleglosci, ze wzgledu na stan majatkowy i sytuacje
rodzinna chcialbym cos takiego do ZUSu napisac.

do góry

Jurek wrote:
> Witam.
> Czy ktos staral sie o umorzenie zaleglosci w ZUSie na
> podstawie Dz.U. nr.141,poz.1365 ?
a ja sie zastanawiam nad nieplaceniem ZUS i US i powolywanie sie na
kopalnie - one tez nie placa. Ciekawe jakibylby wyrok NSA - wszyscy rowni
czy byliby rowniejsi. ??
Jak myslicie ?

--
Pozdrawiam
Maniek
GG: 2220373
m...@p...onet.pl

do góry

On Mon, 22 Sep 2003, Mariusz (Maniek) Milobedzki wrote:
[...]
>+ a ja sie zastanawiam nad nieplaceniem ZUS i US i powolywanie sie na
>+ kopalnie - one tez nie placa. Ciekawe jakibylby wyrok NSA - wszyscy
>+ rowni czy byliby rowniejsi. ??
>+ Jak myslicie ?

W .pl nie ma precedensu, i sąd pewnie by się na to powołał.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 22 Sep 2003, Mariusz (Maniek) Milobedzki wrote:
> [...]
>> + a ja sie zastanawiam nad nieplaceniem ZUS i US i powolywanie sie na
>> + kopalnie - one tez nie placa. Ciekawe jakibylby wyrok NSA - wszyscy
>> + rowni czy byliby rowniejsi. ??
>> + Jak myslicie ?
>
> W .pl nie ma precedensu, i sąd pewnie by się na to powołał.
Gotfryd,
czy moglbys to rozwinac sorki nie zrozumialem :(

--
Pozdrawiam
Maniek
GG: 2220373
m...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik Mariusz (Maniek) Milobedzki napisał:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>On Mon, 22 Sep 2003, Mariusz (Maniek) Milobedzki wrote:
>>[...]
>>
>>>+ a ja sie zastanawiam nad nieplaceniem ZUS i US i powolywanie sie na
>>>+ kopalnie - one tez nie placa. Ciekawe jakibylby wyrok NSA - wszyscy
>>>+ rowni czy byliby rowniejsi. ??
>>>+ Jak myslicie ?
>>
>> W .pl nie ma precedensu, i sąd pewnie by się na to powołał.
>
> Gotfryd,
> czy moglbys to rozwinac sorki nie zrozumialem :(

Nie ma pracedensu w prawie polskim - jedne sąd nie musi sie kierować
decyzją innego sądu.
Fakt że jeden sądy wydał wyrok A nie znaczy że drugi sąd w identycznej
sprawie ma wydać wyrok A. Może działać tak jakby inne wyroki w podobnych
sprawach nie istniały.

W prawdzie sędziowie na ogół w podobnych sprawach wypracowuja sobie
jakąs wspólną linię, ale to tylko i wyłacznie ich dobra wola.

Innymi słowy - za duzo amerykańskich filmów się naoglądałeś. ;-)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Wed, 24 Sep 2003, Mariusz (Maniek) Milobedzki wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+ > On Mon, 22 Sep 2003, Mariusz (Maniek) Milobedzki wrote:
>+ > [...]
>+ >> + a ja sie zastanawiam nad nieplaceniem ZUS i US i powolywanie sie na
>+ >> + kopalnie - one tez nie placa. Ciekawe jakibylby wyrok NSA - wszyscy
>+ >> + rowni czy byliby rowniejsi. ??
>+ >> + Jak myslicie ?
>+ >
>+ > W .pl nie ma precedensu, i sąd pewnie by się na to powołał.
>+ Gotfryd,
>+ czy moglbys to rozwinac sorki nie zrozumialem :(

Są takie kraje, w których wyrok w jakieś sprawie wiąże
inne sądy przy wyrokowaniu w identycznych sprawach
innych sporów. Zapodaje się sygnaturę akt i mówi że
precedens już był - sąd tylko sprawdzi czy "pasuje"
i w zasadzie nie ma już nic do gadania :)
Ale u nas takiej zasady nie ma - więc dwa różne
składy mogą wydać różne wyroki.
Pomimo tego że mógłbyś wykazac że ZUS pozywał np.
kopalnię i nic mu z tego nie przyszło - sąd nie byłby
tym faktem związany i stwierdziłby że "masz zapłacić
bo przepisy tak stanowią a to że kopalnia nie płaci
nie ma związku z *twoją* sprawą" :]

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309241206180.-37233343@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...

> Są takie kraje, w których wyrok w jakieś sprawie wiąże
> inne sądy przy wyrokowaniu w identycznych sprawach
> innych sporów. Zapodaje się sygnaturę akt i mówi że
> precedens już był - sąd tylko sprawdzi czy "pasuje"
> i w zasadzie nie ma już nic do gadania :)
> Ale u nas takiej zasady nie ma - więc dwa różne
> składy mogą wydać różne wyroki.
> Pomimo tego że mógłbyś wykazac że ZUS pozywał np.
> kopalnię i nic mu z tego nie przyszło - sąd nie byłby
> tym faktem związany i stwierdziłby że "masz zapłacić
> bo przepisy tak stanowią a to że kopalnia nie płaci
> nie ma związku z *twoją* sprawą" :]

W takich sytuacjach, można przypominać że w naszym ustroju
_prawo_jest_ustanawiane_przez_naszych_przedstawiciel
i.

pzdr.

do góry

On Wed, 24 Sep 2003, _Mark_ wrote:
[...]
>+ > bo przepisy tak stanowią a to że kopalnia nie płaci
>+ > nie ma związku z *twoją* sprawą" :]
>+
>+ W takich sytuacjach, można przypominać że w naszym ustroju
>+ _prawo_jest_ustanawiane_przez_naszych_przedstawiciel
i.

Wprowadzenie precedensu to by pewnie zmiany w Konstytucji
wymagało :), czyli powszechnego głosowania pewnikiem.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Mariusz (Maniek) Milobedzki" <m...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości news:bkmj86$rog$1@inews.gazeta.pl...
[...]
> powolywanie sie na
> kopalnie - one tez nie placa.
[...]
Znam inżyniera górniczego, pracującego w kopalni na Śląsku, który kupił
działkę w znanej wsi podhalańskiej i buduje sobie całoroczny dom rekreacyjny
z bali drewnianych. Ostatnio nie przyjeżdża na budowę, gdyż razem z innymi
zajmuje się strajkami i protestami przeciw zamknięciu kopalni, w której
pracuje. No, nie dziwię mu się ...
A ZUS-u jego kopalnia zapewne nie płaci, bo jest prawie zbankrutowana.
WSm

do góry