http://blogue.blox.pl/2010/03/E-fiskus.html

cyt: "It is very important that we finally were able to put an equal
treatment for electronic invoices and paper invoices - komentował
zadowolony komisarz ds. podatkowych Algirdas Semeta. - Such a move would
be a boon in particular for small businesses."

Ciekawe co z tego wyjdzie.

--
Tomek

do góry

(19.03.2010 11:41), Tomek wrote:
> http://blogue.blox.pl/2010/03/E-fiskus.html
>
> cyt: "It is very important that we finally were able to put an equal
> treatment for electronic invoices and paper invoices - komentował
> zadowolony komisarz ds. podatkowych Algirdas Semeta. - Such a move would
> be a boon in particular for small businesses."
>
> Ciekawe co z tego wyjdzie.
>
Przeciez już u nas tak jest. Tj. faktury elektroniczne, jak już są
wystawione, są traktowane tak jak papierowe, cały kłopot koszt jest z
ich wystawieniem,

p. m.

do góry

On 2010-03-19 12:46, mvoicem wrote:
> Przeciez już u nas tak jest. [...]

Raczej nie.

Wystawienie efaktury wymaga kosztów o dwa rzędy wielkości wyższych niż
wystawienie faktury papierowej (certyfikat za około 300 pln v. długopis
za 1 pln).

Tymczasem - gdyby nie IMHO skok na kasę wykonany prze polskie CA -
wystarczyłyby wygenerować certyfikat (niekwalifikowany) softwarem
kosztującym 0 złotych i mógłbyś wystawiać efaktury w *zgodzie* z
dyrektywą EU.

Piotrek

do góry

(19.03.2010 12:54), Piotrek wrote:
> On 2010-03-19 12:46, mvoicem wrote:
>> Przeciez już u nas tak jest. [...]
>
> Raczej nie.
>
> Wystawienie efaktury wymaga kosztów o dwa rzędy wielkości wyższych niż
> wystawienie faktury papierowej (certyfikat za około 300 pln v. długopis
> za 1 pln).
>
To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

p. m.

do góry

On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
> To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
> faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.

Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
dopiero od narodzin ;-)

Piotrek

do góry

(19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
> On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
>> To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
>> faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.
>
> Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
> dopiero od narodzin ;-)

Ale autorowi bloga chodziło o to że faktury niby dopiero teraz zaczną
być traktowane równo, myśląc o traktowaniu po narodzinach.

p. m.

do góry

W dniu 19-03-2010 13:10, mvoicem pisze:
> (19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
>> On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
>>> To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
>>> faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.
>>
>> Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
>> dopiero od narodzin ;-)
>
> Ale autorowi bloga chodziło o to że faktury niby dopiero teraz zaczną
> być traktowane równo, myśląc o traktowaniu po narodzinach.
>
> p. m.

Z dyskusji pod wpisem wynika, że dla autora "faktura elektroniczna" to
ten przesławny PDF przesłany mailem. Przytoczona interpretacja
katowickiej izby skarbowej na to wyraźnie wskazuje. Mam wrażenie, że
panu Komisarzowi jednak nie chodziło o "zalegalizowanie" PDF w mailu.

--
http://www.surfersvillage.com/gal/

do góry

(19.03.2010 13:36), \n wrote:
> W dniu 19-03-2010 13:10, mvoicem pisze:
>> (19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
>>> On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
>>>> To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
>>>> faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.
>>>
>>> Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
>>> dopiero od narodzin ;-)
>>
>> Ale autorowi bloga chodziło o to że faktury niby dopiero teraz zaczną
>> być traktowane równo, myśląc o traktowaniu po narodzinach.
>>
>> p. m.
>
> Z dyskusji pod wpisem wynika, że dla autora "faktura elektroniczna" to
> ten przesławny PDF przesłany mailem. Przytoczona interpretacja
> katowickiej izby skarbowej na to wyraźnie wskazuje. Mam wrażenie, że
> panu Komisarzowi jednak nie chodziło o "zalegalizowanie" PDF w mailu.
>

Tak czy inaczej - autor tak sobie ogarnia temat na który pisze.

p. m.

do góry

Dnia 19-03-2010 o 13:52:45 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> (19.03.2010 13:36), \n wrote:
>> W dniu 19-03-2010 13:10, mvoicem pisze:
>>> (19.03.2010 13:08), Piotrek wrote:
>>>> On 2010-03-19 13:00, mvoicem wrote:
>>>>> To napisałem przecież, że cały kłopot i koszt jest z wystawieniem
>>>>> faktury. Już wystawiona faktura jest traktowana jak papierowa.
>>>>
>>>> Mnie chodzi o równe traktowanie faktur już od chwili poczęcia, a Tobie
>>>> dopiero od narodzin ;-)
>>>
>>> Ale autorowi bloga chodziło o to że faktury niby dopiero teraz zaczną
>>> być traktowane równo, myśląc o traktowaniu po narodzinach.
>>>
>>> p. m.
>>
>> Z dyskusji pod wpisem wynika, że dla autora "faktura elektroniczna" to
>> ten przesławny PDF przesłany mailem. Przytoczona interpretacja
>> katowickiej izby skarbowej na to wyraźnie wskazuje. Mam wrażenie, że
>> panu Komisarzowi jednak nie chodziło o "zalegalizowanie" PDF w mailu.
>>
>
> Tak czy inaczej - autor tak sobie ogarnia temat na który pisze.
>

Jak większość pismaków, natomiast tutaj chodzi chyba o tego starego kotleta
który miał ujednolicić faktury elektroniczne na terenie całej EU - nie
pamiętam
tylko czy chodziło o zalegalizowanie "gołych" PDFów czy o ujednolicenie
przepisów
o e-podpisie.

--
Tomek

do góry

http://www.podatki.biz/zagranica/913.htm

cyt: "Ministrowie finansów omówili również zasady szerokiego wprowadzenia
faktur elektronicznych."

Czyli coś faktycznie się dzieje, w wolnej chwili trzeba będzie poszukać
szczegółów.

--
Tomek

do góry