zakupiłem towary handlowe do dalszej odsprzedaży jednak na fv zakupu
firma doliczyła mi znaczki pocztowe (towar był wysyłany pocztą) które
są zwolnione z VATu. Jak wprowadzić taką fakturę? Czy mam ją nijako
robić na dwie te same fv - na jednej towary na drugiej tylko te
nieszczęsne znaczki abym mógł fv ze znaczkami wliczyć w koszty?
Niestety nie mogę tych "znaczków" dalej odsprzedać:)

do góry

On Tue, 3 Jun 2008, m_kola wrote:

> zakupiłem towary handlowe do dalszej odsprzedaży jednak na fv zakupu
> firma doliczyła mi znaczki pocztowe (towar był wysyłany pocztą) które
> są zwolnione z VATu.

Tyle, że pytaniem jest, czy odsprzedaż usługi pocztowej w zakresie
realizacji innej usługi nadal pozostaje zwolniona.
Inaczej mówiąc - czy ta f-ra jest prawidłowa.
Dla porządku: oczywiście istnieją sprzeczne zdania :)

> Jak wprowadzić taką fakturę? Czy mam ją nijako
> robić na dwie te same fv - na jednej towary na drugiej tylko te
> nieszczęsne znaczki abym mógł fv ze znaczkami wliczyć w koszty?

Coś mi powiedz.
*Załóżmy* sobie na potrzeby dalszych dywagacji że *wolno* tak
"refakturować" usługę pocztową (mam poważne wątpliwości, bo takie
postępowanie znamion "refakturowania" ustalonych orzecznictwem
IMO *nie* wyczerpuje).

Czy:
- dziwi Cię, że na jednej fakturze może być zakup powiedzmy
"towar X sztuk 12", z czego sztuk 11 idzie w towary handlowe
zaś 1 sztuka - na potrzeby wewnętrzne, jako wyposażenie
(i jak "obsłużysz" taką f-rę :))
- możesz dla porządku wyjaśnić, po co jest w KPiR kolumna
"koszty uboczne zakupu"? :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On 3 Cze, 20:58, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 3 Jun 2008, m_kola wrote:
> > zakupiłem towary handlowe do dalszej odsprzedaży jednak na fv zakupu
> > firma doliczyła mi znaczki pocztowe (towar był wysyłany pocztą) które
> > są zwolnione z VATu.
>
> Tyle, że pytaniem jest, czy odsprzedaż usługi pocztowej w zakresie
> realizacji innej usługi nadal pozostaje zwolniona.
> Inaczej mówiąc - czy ta f-ra jest prawidłowa.
> Dla porządku: oczywiście istnieją sprzeczne zdania :)
>
> > Jak wprowadzić taką fakturę? Czy mam ją nijako
> > robić na dwie te same fv - na jednej towary na drugiej tylko te
> > nieszczęsne znaczki abym mógł fv ze znaczkami wliczyć w koszty?
>
> Coś mi powiedz.
> *Załóżmy* sobie na potrzeby dalszych dywagacji że *wolno* tak
> "refakturować" usługę pocztową (mam poważne wątpliwości, bo takie
> postępowanie znamion "refakturowania" ustalonych orzecznictwem
> IMO *nie* wyczerpuje).

No ale czy to jest - że tak powiem - mój problem czy problem
wystawiającego fv?

> Czy:
> - dziwi Cię, że na jednej fakturze może być zakup powiedzmy
> "towar X sztuk 12", z czego sztuk 11 idzie w towary handlowe
> zaś 1 sztuka - na potrzeby wewnętrzne, jako wyposażenie
> (i jak "obsłużysz" taką f-rę :))

Nie dziwi mnie to, wydaje się całkiem logicznym i faktycznie koszt tej
jednej sztuki (w szczególności jeśli jest to np koszt transportu
powinien być wpisany w kolumnę 11 KPIR
> - możesz dla porządku wyjaśnić, po co jest w KPiR kolumna
> "koszty uboczne zakupu"? :P
>
> pzdr, Gotfryd

racja, kolumna 11 w KPiR jest do np. kosztów dotyczących transportu,
załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze

Czyli teoria jest zgodna co do tego, gdzie to powinno być
umieszczone:) Dzięki
Teraz inne pytania:
Co zatem z tym jak już mam zrefakturowane te "zwolnione" znaczki? Czy
ja mam się tym martwić czy firma (VATowska), która mi to wystawiła?
Drugie pytanie: jakim cudem umieścić te koszty w kolumnie 11:) jeśli
program księguje całą fv wg określonego konta księgowego?:)

do góry

> zakupiłem towary handlowe do dalszej odsprzedaży jednak na fv zakupu
> firma doliczyła mi znaczki pocztowe (towar był wysyłany pocztą) które

Zwróc im fakture jako błędną, przecież kupowałeś towar, a nie towar i
znaczki.

:)
--
Krzysiek, Krakow, http://kp.oz.pl/

do góry

i jeszcze jedna wątpliwość...
jako, że są tam znaczki pocztowe a nie usługa transportowa to mogę
teoretycznie wrzucić to w PKPiR jako pozostałe wydatki tak jak robi
się to ze znaczkami i teoretycznie wysłać na nich pocztę do klienta,
prawda? Gdyby tam była usługa transportowa to ewidentnie koszty
uboczne zakupu..

do góry

On Tue, 3 Jun 2008, m_kola wrote:

>> Tyle, że pytaniem jest, czy odsprzedaż usługi pocztowej w zakresie
>> realizacji innej usługi nadal pozostaje zwolniona.
[...]
> No ale czy to jest - że tak powiem - mój problem czy problem
> wystawiającego fv?

Od tego pytania się uchylam, co i poprzednio uczyniłem posługując
się słowem "załóżmy" :D
Ja też jestem tylko "szarym podatnikiem", dla jasności.

> racja, kolumna 11 w KPiR jest do np. kosztów dotyczących transportu,
> załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze

No to ten element mamy z głowy :)
A jak idzie o odpowiedzialność za wystawienie "zw" dla usługi
pocztowej przez podmiot nieuprawniony to poczekam sobie z boczku.
Uwaga która mi się nasuwa: otrzymujący z tego tytułu nie zaniża
VAT (nie zawyża odliczenia VAT), no bo jak.

> Drugie pytanie: jakim cudem umieścić te koszty w kolumnie 11:) jeśli
> program księguje całą fv wg określonego konta księgowego?:)

Przepraszam Cię bardzo, ale jak usiłujesz mi powiedzieć że masz
program który uniemożliwia przeprowadzenie prawidłowej operacji
księgowej, to mnie to wcale nie dziwi: nie pierwszy taki opisywany
na .podatki :P
BASIC: GoTo autor! (można sobie wprost przetłumaczyć na polski :D)

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On 4 Cze, 21:57, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 3 Jun 2008, m_kola wrote:
> >> Tyle, że pytaniem jest, czy odsprzedaż usługi pocztowej w zakresie
> >> realizacji innej usługi nadal pozostaje zwolniona.
> [...]
> > No ale czy to jest - że tak powiem - mój problem czy problem
> > wystawiającego fv?
>
> Od tego pytania się uchylam, co i poprzednio uczyniłem posługując
> się słowem "załóżmy" :D
> Ja też jestem tylko "szarym podatnikiem", dla jasności.
>
> > racja, kolumna 11 w KPiR jest do np. kosztów dotyczących transportu,
> > załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze
>
> No to ten element mamy z głowy :)
> A jak idzie o odpowiedzialność za wystawienie "zw" dla usługi
> pocztowej przez podmiot nieuprawniony to poczekam sobie z boczku.
> Uwaga która mi się nasuwa: otrzymujący z tego tytułu nie zaniża
> VAT (nie zawyża odliczenia VAT), no bo jak.

ehhh.. szkoda, że ja nie mogę sobie z boczku poczekać i zobaczyć...
chyba czas się wybrać na spytki do skarbowego;)

>
> > Drugie pytanie: jakim cudem umieścić te koszty w kolumnie 11:) jeśli
> > program księguje całą fv wg określonego konta księgowego?:)
>
> Przepraszam Cię bardzo, ale jak usiłujesz mi powiedzieć że masz
> program który uniemożliwia przeprowadzenie prawidłowej operacji
> księgowej, to mnie to wcale nie dziwi: nie pierwszy taki opisywany
> na .podatki :P
> BASIC: GoTo autor! (można sobie wprost przetłumaczyć na polski :D)
>
> pzdr, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

no obawiam się, że to właśnie chcę powiedzieć;( Co do autora to zaleca
"rozbicie" tej fv na dwie i księgować na osobnych kontach;)
Wiem, nad zmianą programu też muszę pomyśleć ale póki co dla dosłownie
3fv miesięcznie chyba nie opłaca mi się.
Dzięki za odpowiedzi i gdyby się znalazł ktoś, kto wie co zrobić z
tymi nieszczęsnymi znaczkami to chętnie zawsze posłucham mądrzejszych
od siebie;)
Pozdrawiam!

do góry

On Wed, 4 Jun 2008, m_kola wrote:

> no obawiam się, że to właśnie chcę powiedzieć;( Co do autora to zaleca
> "rozbicie" tej fv na dwie i księgować na osobnych kontach;)

Obudź go, że uniemożliwiając prawidłowe księgowanie prawidłowego
dokumentu naraża się na to, że mu klienci wyparują i rozejdą się
po konkurencji.
Po prawdzie jawnego zakazu wpisywania tego samego dowodu księgowego
pod kilkoma pozycjami nie ma, ale niezbyt to pasuje zarówno
do załącznika do rozp. po KPiR ("objaśnienia...") jak i logiką
(co sobie dodatkowej roboty robić i na wydruku zajmować miejsce?)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 5 Cze, 08:35, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 4 Jun 2008, m_kola wrote:
> > no obawiam się, że to właśnie chcę powiedzieć;( Co do autora to zaleca
> > "rozbicie" tej fv na dwie i księgować na osobnych kontach;)
>
> Obudź go, że uniemożliwiając prawidłowe księgowanie prawidłowego
> dokumentu naraża się na to, że mu klienci wyparują i rozejdą się
> po konkurencji.
> Po prawdzie jawnego zakazu wpisywania tego samego dowodu księgowego
> pod kilkoma pozycjami nie ma, ale niezbyt to pasuje zarówno
> do załącznika do rozp. po KPiR ("objaśnienia...") jak i logiką
> (co sobie dodatkowej roboty robić i na wydruku zajmować miejsce?)
>
> pzdr, Gotfryd

Ciężko mi czegokolwiek od niego wymagać bo dostałem to za darmo;) Mała
Księgowość w Rzeczpospolitej.
Ale faktycznie mógłby o tym pomyśleć, chyba podejmę się próby
przekonania autora do tego.

do góry