Radoslaw P. <r...@a...net.pl> napisał(a):

> Radzi sobie doskonale. Po prostu znowu jaki=B6 lamus napisa=B3 na grup=EA=
> zanim
> skonfigurowa=B3 sw=F3j cudowny OE.
> Id=BC na pl.*.czytniki,= tam ci
> wyt=B3umacz=B1 dlaczego si=EA mylisz. Chocia=BF wystarczy przejrze=E6 =
> archiwum.

taaa,
http://czytniki.zamiast.net/rozne/porownanie.html
dla FA:
-reaguje na deklarację charsetu w nagłówkach [-]
-obsługuje ISO-8859-2 [!]

LEGENDA :
[-] - nie, nie obsługuje
[!] - obsługuje, ale z błędami


EOT


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, nocnyMarek wrote:

>+ Radoslaw P. <r...@a...net.pl> napisał(a):
>+
>+ > Radzi sobie doskonale. Po prostu znowu jaki=B6 lamus napisa=B3
[...]
>+ taaa,

No, twój na pewno przerabia Q-P na 8-bit :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Wed, 15 Sep 2004 15:26:31 +0200, w
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd
Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> BTW: jakby co to RFC też prawem nie są. Prawem w rozumieniu "słowa
> zawartego w nazwie grupy" !

Ale są normami technicznymi :)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Wed, 15 Sep 2004, nocnyMarek wrote:
>
> >+ Radoslaw P. <r...@a...net.pl> napisał(a):
> >+
> >+ > Radzi sobie doskonale. Po prostu znowu jaki=B6 lamus napisa=B3
> [...]
> >+ taaa,
>
> No, twój na pewno przerabia Q-P na 8-bit :)

A zauważ, że reaguje tak wyłącznie na jego posty.
(w Twoich się nie odważy nic pozmieniać ;-))
Tak więc są 2 możliwości:
-albo jego Forte Agent nie radzi sobie do końca ze standardami
-albo mam alergię na Popławskiego, a te 'krzaczki' to rodzaj wysypki ;-)

Z resztą, jak widać po niebieskich kwadracikach przy moich postach
piszę korzystając z portalu Gazeta.pl
i nie sądzę bym mógł mieć jakikolwiek wpływ na sposób kodowania znaków.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Wed, 15 Sep 2004 13:36:46 +0000 (UTC), w <ci9ghe$bh4$1@inews.gazeta.pl>, "
nocnyMarek" <n...@g...pl> napisał(-a):

> > Id=BC na pl.*.czytniki,= tam ci
> > wyt=B3umacz=B1 dlaczego si=EA mylisz. Chocia=BF wystarczy przejrze=E6 =
> > archiwum.
>
> taaa,
> http://czytniki.zamiast.net/rozne/porownanie.html
> dla FA:
> -reaguje na deklarację charsetu w nagłówkach [-]
> -obsługuje ISO-8859-2 [!]
> LEGENDA :
> [-] - nie, nie obsługuje
> [!] - obsługuje, ale z błędami

Następny toster... Przyjrzyj sie uważnie, bo jakoś ja widzę +, a nie -. Tak
samo przy obsłudze ISO-8859-2 -- jest +, a nie !

> EOT

Najwyższa pora, bo już piszesz totalne kretynizmy.

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, Radoslaw P. wrote:
[...]
>+ > BTW: jakby co to RFC też prawem nie są. Prawem w rozumieniu "słowa
>+ > zawartego w nazwie grupy" !
>+
>+ Ale są normami technicznymi :)

"w rozumieniu polskich ustaw" chyba jednak nie :)
Owszem, jest to jakiś standard...
Polecam to RFC o przesyłaniu pakietów transportem lotniczym ;)
(WDROŻONE ! Oglądałem !) czy (niestety nie znam numeru i osobiście
nie sprawdzałem) spełniające wszystkie wymogi formalne (!) czyjeś
narzekanie na piwo...
Krótko mówiąc: standard "formalnie" ma moc netykiety :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, nocnyMarek wrote:
[...]
>+ A zauważ, że reaguje tak wyłącznie na jego posty.

E, no, ja Q-P nie mam :)

>+ Tak więc są 2 możliwości:
>+ -albo mam alergię na Popławskiego, a te 'krzaczki' to rodzaj wysypki ;-)

To ta. Nie ty a twój czytnik :]
Ignoruje deklarację Q-P w nagłówku i traktuje zakodowane znaczki
jako zwykły tekst.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Wed, 15 Sep 2004 18:33:18 +0200, w
<P...@A...porte
zjan.zabrze.pl>, Gotfryd
Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> Krótko mówiąc: standard "formalnie" ma moc netykiety :)

Niestety (a raczej stety) ma zdecydowanie większą :)

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, Radoslaw P. wrote:
[...]
>+ > Krótko mówiąc: standard "formalnie" ma moc netykiety :)
>+
>+ Niestety (a raczej stety) ma zdecydowanie większą :)

*Formalnie* - nie.
Ta grupa ma "prawo" w nazwie !! :)
Za złamanie niektórych Polskich Norm można załapać się na konsekwencje
- od administracyjnych (nakaz rozbiórki AFAIR) po (chyba :)) karne.
Co grozi za nieprzestrzeganie RFC, oprócz potencjalnego "wypięcia
się przez klientów", jak widać (z ilości "niekompatybilnych" czytników
news na przykład) niezbyt dolegliwego ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Wed, 15 Sep 2004 22:55:10 +0200, w
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd
Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> On Wed, 15 Sep 2004, Radoslaw P. wrote:
> [...]
> >+ > Krótko mówiąc: standard "formalnie" ma moc netykiety :)
> >+
> >+ Niestety (a raczej stety) ma zdecydowanie większą :)
>
> *Formalnie* - nie.
> Ta grupa ma "prawo" w nazwie !! :)
> Za złamanie niektórych Polskich Norm można załapać się na konsekwencje
> - od administracyjnych (nakaz rozbiórki AFAIR) po (chyba :)) karne.
> Co grozi za nieprzestrzeganie RFC, oprócz potencjalnego "wypięcia
> się przez klientów",

Odcięcie przez administratora, jeżeli w regulaminie zakładu pracy jest
odpowiedni punkt :)

> jak widać (z ilości "niekompatybilnych" czytników
> news na przykład) niezbyt dolegliwego ? ;)

No cóż, ja bym opornych banował po IP :) Ale przecież nawet gazeta.pl nie umie
zrobić sensownego interface do usenetu...

do góry